lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-125814/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-125814/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-125814

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik Elisa Eesti AS hagi K. P. (P.) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

447,36 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425)

Hageja lepinguline esindaja:

C. K. (e-post XXX)

Kostja:

K. P. (IK xxx, elukoha aadress: xxx, eposti aadress xxx)

RESOLUTSIOON

Elisa Eesti AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K. P.lt AS-i Elisa Eesti kasuks võlgnevus 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 58 senti.
3.Välja mõista K. P.lt AS-i Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt (226,66 eurolt) päevas alates 7.04.2026. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulud jätta kostja K. P. kanda.

4.1 Välja mõista K. P.lt AS Elisa Eesti kasuks hageja menetluskulude katteks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt (245 eurot) tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1.Elisa Eesti AS esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P.lt 400,01 euro saamiseks. Kohus tegi 30.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja edasiseks menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. 26.03.2026.a määrusega jättis maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks- põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
2.AS Elisa Eesti esitas 6.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse K. P. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja K. P. 11.05.2021.a. kliendi- ja teenuste osutamise leping ning seadmete rendi- ja /või müügilepingu võimaldamaks kostjale Elisa elamus üle õhu kiire interneti, SIM kaardi, Modemi rendi, Hübriidboksi ja üle õhu modemi rendi, Hübriidboksi, SIM kaardi rendi kasutamist. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja kohustus tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja üüritasu Elisa hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ning kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Hageja on oma lepingust tulenevad kohustused täitnud. Kostja kasutas teenuseid nende eest tasumata. Kostja jättis tasumata arved nr A-42569193, A42750085, A-42928546, A-43104420, A-43277596, A-43448106, NA-140377, Na-140402, A43615875. Elisa Eesti AS saatis 22.01.2022 kostjale meeldetuletuskirja võla tasumiseks ning hoiatas lepingu(te) ülesütlemisest. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingud 11.01.2023 üles. Kostja tasus augustis 2022 13,63 eurot, millega on kaetud arvel A-42569193 - eelmiste perioodide võlg 13,63 eurot 2(4)

Elisa Eesti AS palub K. P.lt välja mõistatasumata teenuse eest 49,02 eurot (üldtingimuste p 9.6), kahjuhüvitis seadmete eest 177,64 eurot (üldtingimuste p 12.5; kostja jättis tagastamata hübriidboksi: 0004.30a2.19ae maksumusega 70 eurot ja üle õhu modemi 862621034811513 maksumusega 107,64 eurot) sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 1.03.2023-6.04.2026 166,92 eurot (arvestus dtl 58; vastavalt üldtingimuste p 10.1 0,065% tasumata põhinõudelt päevas); viivis alates 7.04.2026 kuni põhinõude tasumiseni 0,065% tasumata põhinõudelt päevas (TsMS § 367) Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista K. P.lt hageja menetluskulude katteks 245 eurot (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot).

3.Kohus saatis K. P.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 2.05.2026 pereliikme (ema elukaaslase, U.E.) kaudu (TsMS § 322 lg 1). K. P. kohtu määratud tähtajal kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 5619, § 271, § 334 lg 1, § 115 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud jäävad kostja K. P. kanda.
9.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot – kokku 245 eurot (dtl 65). 3(4)

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest, vastavalt RLS Lisa 1 järgi on riigilõivumäär hagihinnalt kuni 500 eurot on 140 eurot. Esindaja esinduskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot tuleneb TsMS § 4842 . Esindaja kulu 85 eurot maakohtu menetluses hagiavalduse koostamise (sh materjalidega tutvumine ja tõendite kogumine) on põhjendatud ja mõistlik (vt TsMS § 175 lg 1). Kohus rahuldab hageja menetluskulude hüvitamise taotluse ja mõistab K. P.lt välja hageja menetluskulude katteks 245 eurot.

10.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium