lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2333/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2333/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2333

Tsiviilasi

N. T. hagi A. I. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja: N. T. (isikukood XXX; e-post: XXX) Kostja: A. I. (isikukood XXX; XXX , e-post: XXX) Istung 18.05.2026

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Lahutada N. T. ja A. I., mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses N. T. hagi A. I. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja soovib XXX sõlmitud abielu lahutada. Pooled ei ela koos alates 2021.aastast. Hageja hinnangul ei ole abielu jätkumine võimalik ja hageja palub abielu lahutada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 19.10.20262-26-113675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. Kostja rääkis kohtule 30.03.2026 telefonivestluses, et ta on lahutusele vastu, kuid ilmselt see asja lahendamise sisukohalt mingit tähendust ei oma. 06.05.2026 telefonivestluses palus kostja ennast rahule jätta. Kostja teatas, et ta ei ilmu ühelegi istungile ja palus teha nii nähu tegema peab. 18.05.2026 algusega kell 10.00 toimunud kohtuistungil jäi hageja enda nõude juurde ja palus abielu lahutada. Abielulised suhted olevat lõppenud ja nende taastamist hageja võimalikuks ei pea. Hageja ütles, et ta suhtleb kostjaga, kuid nad elavad eraldi ning nende abielulised suhtes on lõppenud. Viimati suhtles kostjaga mõned päevad tagasi, kui kostja uuris, kas hageja soovib jätkuvalt lahutust. Kostja oli istungist teadlik. Kostja istungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Rahvastikuregistri andmetel sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Hageja ei pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja