Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), asukoht Tartu mnt 13, Tallinn Hageja lepinguline [email protected]
esindaja:
Irina
Vassiljeva,
e-post
Kostja: S H (isikukood xxxx), e-post xxxx.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-100164 menetlus osaliselt, s.o osas, milles hageja nõudis kostjalt põhivõlana 712,87 eurot, intressina 170,30 eurot, viivisena 79,28 eurot ning sissenõudmiskuluna 15 eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.
2.Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-100164 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 886,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 35,29 eurot ja viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 23.02.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tsiviilasja 2-24-100164 hagihind on 1032,57 eurot.
4.Tagastada hagejale loobumise tõttu riigilõiv 35 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr EE437700771008684964 AS-s LHV Pank.
5.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
6.Välja mõista S Hilt Revensen OÜ kasuks põhivõlg 886,47 eurot, seisuga 22.02.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 35,29 eurot ja viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.02.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
7.Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta Revensen OÜ kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta S Hi kanda.
8.Rahuldada osaliselt Revensen OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
9.Välja mõista S Hilt Revensen OÜ kasuks menetluskuluna 220,80 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
10.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
11.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kohtuotsuse täitmise viis
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 ja hageja taotluse alusel määrab kohus, et otsuse täitmiseks tuleb kostjal otsusega välja mõistetud summad maksta Revensen OÜ kontole nr EE067700771008684951 (LHV Pank). Makse selgituseks märkida „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number (ehk antud juhul 2-24-100164)“. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-jamenetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi S H vastu võla nõudes. Osaline hagist loobumine
2.Harju Maakohus võttis 29.02.2024 määrusega võtnud menetlusse Revensen OÜ hagi S Hi vastu põhivõla 1599,34 euro, intressi 170,30 euro, sissenõudmiskulu 15 euro, viivise 114,57 euro ja alates 23.02.2024 viivise saamiseks määras 22,00% aastas.
3.Hageja nõue põhineb kostja ja AS Inbank vahel 21.12.2020 sõlmitud Inpay makselahenduse lepingul nr xxxx.
4.Hageja teatas 10.04.2026 menetlusdokumendis, et loobub põhinõudest 712,87 eurot, intressi nõudest 170,30 eurot, sissenõudmiskulude nõudest 15 eurot ja viivise nõudest 79,28 eurot.
5.TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on 2/4
lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 886,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 35,29 eurot ja alates 23.02.2024 viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tsiviilasja hind ja riigilõivu tagastamine
7.Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 2246,12 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 1032,57 eurot, mis koosneb põhivõlast 886,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 35,29 eurot ja täiendava viivise nõudest, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 110,81 eurot.
8.Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1500 eurot korral 280 eurot, mis on hageja poolt tasutud.
9.Seoses osalise hagist loobumisega ja tsiviilasja hinna muutumisega, muutus ka hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv. Hagi esitamisel tuli hagejal tasuda riigilõivu 350 eurot. Peale nõudest osalist loobumist kuulub tasumisele riigilõiv 280 eurot.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seoses hagist loobumisega muutus tsiviilasja hind ja tasumisele kuuluv riigilõiv 70 eurot. Hageja taotleb sellest poole, st 35 euro tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 35 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasja nr 2-24-100164“. Tagaseljaotsus
11.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
12.Kostjale on menetlusdokumendid e-posti aadressile xxxx kättetoimetatud ning kostja kinnitas 10.03.2024 dokumentide kättesaamist. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.03.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude kindlaksmääramine
13.Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.
14.Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 280 eurot.
3/4
15.TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel 20 euro ulatuses põhjendatud.
16.Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta) on põhjendatud. Kohtu hinnangul on kooskõlas kohtupraktikaga lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot/tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohus hindab põhjendatud ajakuluks (arvestades hagis toodud asjaolusid, läbitöötamist vajavaid dokumente ja nende sisu, aga ka esindaja koostatud dokumentide sisukust ja argumentatsiooni) 1,5 tundi. Kokku esindaja tasu 180 eurot (ilma käibemaksuta).
17.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 480 eurot (180 + 20 + 280).
18.Esialgne tsiviilasja hind oli 2246,12 eurot ja peale osalist nõudest loobumist on tsiviilasja hind 1032,57 eurot, st hageja loobus nõudest 54% ulatuses. Kuna hageja loobus osaliselt hagist ja sellega seonduvad menetluskulud jäid hageja enda kanda, siis peab kostja hüvitama 46% ulatuses hageja menetluskuludest, so summa 220,80 eurot. Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
19.Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
20.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.