lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-106045/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-106045/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-106045

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I I vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3277,11 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, e-post [email protected] Kostja: I I (isikukood xxxx), registris elukoha andmed puuduvad, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt.
2.Välja mõista I Ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel 14.02.2020 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 1578,90 eurot, viivis 186,88 eurot ja alates 21.04.2024 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o. 1578,90 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
3.Välja mõista I Ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel 11.06.2019 sõlmitud Telia kliendilepingust nr xxxx, 11.06.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingust nr xxxx ja 13.02.2020 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxx lisast tulenev põhivõlg 46,60 eurot, viivis 11,87 eurot ja alates 16.05.2023 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o. 46,60 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I I vastu rahuldamata põhivõlgnevuse 19,90 euro, intressi 100,74 euro, sissenõudmiskulude 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 198,53 eurot ületavas osas.
5.Jätta menetluskulud I I kanda.
6.Välja mõista I Ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 620 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lgle 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on Telia Eesti AS ja kostja vahel 11.06.2019 sõlmitud Telia kliendileping nr xxxx, 11.06.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumisleping nr xxxx, 13.02.2020 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxx lisa ja 14.02.2020 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr xxxx. Hageja esitatust ei nähtu, et Telia Eesti AS oleks enne järelmaksuga müügilepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuse olemasolu ning nende teenindamise võimekust. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi osaliselt vastavalt hageja poolt võlaõigusseaduse § 4034 lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval