Pankrotiõigus

Tunnustatud ja Rahulda saamata nõue (EUR) misjärk 4461,10 II 1538,39 II

Jaotis, % 15,6481 5,3962

2000,26 674,45

II II

7,0162 2,3657

611,14 2645,05 3423,53 1863,67 5191,77 3512,58 2587,04

II II II II II II II

2,1437 9,2780 12,0086 6,5371 18,2110 12,3210 9,0745

Nõuete puhul ei ole tegemist solidaarkohustustega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Pankrotivarast on tasutud usaldusisiku tasu summas 484,50 eurot. Usaldusisiku tasu ja kulud on makstud riigi vahenditest 654,00 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotivara puudumise tõttu võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguste ümbervormistamistes, laekumiste jälgimises ning kontole laekuva võlgniku sissetuleku arvutamises võlgniku käsutusse minevaks varaks ning vastavate korduvate teatiste esitamises võlgnikule ja pangale. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

XxxxOÜ (registrikood xxxx) Xxxx OÜ (endine Xxxx AS nõue) (registrikood xxxx) Xxxx AS (registrikood xxxx) Xxxx OÜ (endine Xxxx OÜ nõue) (registrikood xxxx) kohtutäitur T A Xxxx AS (registrikood 1919806) Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Xxxx AS (registrikood xxxx) XxxxAS (registrikood xxxx)

Tunnustatud nõue (EUR) 4461,10 1538,39

Väljamakstud Välja maksmata summa (EUR) nõue (EUR)

4461,10

1538,39

2000,26 674,45

2000,26 674,45

611,14 2645,05 3423,53 1863,67 5191,77 3512,58 2587,04

611,14 2645,05 3423,53 1863,67 5191,77 3512,58 2587,04

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. Muud asjaolud: Kohus on pankrotimäärusega algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Selle nominaalne aeg on 3 aastat ja möödus seega 12.12.2025. Võlgnik on põhilise osa pankrotimenetluse ajast töötanud ja teeninud mõistliku sissetulekut. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Kuna võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal andnud enda sissetulekust kogu ettenähtud osa üle pankrotivarasse, siis pankrotihalduri hinnangul võib esineda alus kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks vastavalt FIMS § 49 lg 9. Haldur leiab, et võlgnikul on siiski perspektiivi kohustustest vabastamise menetlus

edukalt läbida. Kui kohus jätkab võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, siis pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku määrata jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks J T. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kergekäeliselt pikema aja vältel võetud erinevad kiirlaenud jooksvate kulude katteks ning juba tekkinud laenude teenindamiseks, mitte arvestades oma sissetulekut ja tagasimaksmise võimalust, arvatavasti ka ebapiisav eelarve planeerimise oskus. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik aastatel 2021-2022. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande 10.01.2023. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Halduri tasu Pankrotihaldur taotleb pankrotivara arvelt tasu määramist toimingutasuna summas 1650,00 eurot, millele lisandub käibemaks 396 eurot, s.o kokku 2046,00 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud osaliselt. Esiteks märgib kohus järgmist. PankrS § 127 kohaselt teeb haldur võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ettekande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse põhjuste kohta ning tutvustab halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni. PankrS § 66 1 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. Toimiku materjalidest nähtub, et haldur on küll võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitanud taotluse, milles taotles tasu toimingutasuna, kuid samas ei ole ta seaduses sätestatud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni esitanud. Haldur on vaid märkinud: „Haldur teatab kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna vastavalt PankrS § 65 lg 11 3. Menetluskulude esialgseks kalkulatsiooniks on seega (3*654 €=) 1 962 €“. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses peab olema tagatud, et pankrotihalduri tasu kujunemine oleks prognoositav ja läbipaistev, et nii kohus kui võlausaldajad mõistaksid, milliste ülesannete täitmise eest haldur tasu küsib ning kuidas on nõutav tasu kooskõlas pankrotimenetluse tulemustega. Kuivõrd haldur ei ole seaduses sätestatud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni esitanud ning pankrotivarasse on laekunud raha vaid võlgniku sissetulekust, leiab kohus, et antud juhul on põhjendatud halduri tasu määramisel lähtuda PankrS § 65 lg 12. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või

haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 66 1 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Arvestades, et võlgniku pankrotimenetluses oli algselt määratud usaldusisik (J T), kellele määrati tasu mh võlgniku varalise olukorra ja kohustuste väljaselgitamise eest (mistõttu oli ka pankrotihaldur võlgniku varalise seisundiga juba tuttav), käesolevas pankrotimenetluses nõuete suhtes vastuväited/ vaidlused puudusid, ei pea kohus halduri pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd põhjendatuks enam kui 10 tunni ulatuses. Nimetatud aeg on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud selleks, et teavitada võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsida nõudeavaldusi, korraldada võlausaldajate üldkoosolekut ja koostada pankrotimenetlusega seotud dokumente. Kohus peab vajalikuks märkida ka, et nii 2023. aasta aruanne kui ka aruanne menetluse lõpetamiseks raugemisega olid esitatud olulise hilinemisega ning alles peale korduvaid kohtunõudeid (22.12.2023, 05.12.2025, 17.03.2026). Lähtudes seega põhjendatud töötundidest ja halduri poolt usaldusisiku aruandes märgitud tunnihinnast (1 tund 110,00 eurot), on käesoleval juhul põhjendatud halduri tasu kokku summas 1100,00 eurot (lisandub käibemaks 264,00 eurot), s.o kokku 1364,00 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu nimetatud summas kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. Kuivõrd haldur on kohtule teatanud, et pankrotivaras on rahalisi vahendeid summas 1 876,11 eurot, tuleb halduri tasu kokku summas 1 364,00 eurot mõista välja pankrotivarast, OÜ Autente Menetlusteenused arvelduskontole. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Kohus algatas 12.12.2022 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 3-aastane kohustustest vabastamise menetluse tähtaeg lõppes seega 12.12.2025. Haldur palus jätkata kohustustest vabastamise menetlust FiMS § 49 lg 9 alusel. FiMS § 49 lg 1 ja 9 kohaselt, pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Kohus peab põhjendatuks pikendada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 12.12.2026, s.o kuni 4 aastani. Kohustustest vabastamise menetluse pikendamisel (jätkamisel) palub haldur määrata end võlgniku usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks J Ti. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Seoses võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamisega esitab usaldusisik kohtule aruande hiljemalt 12.12.2026.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.