Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.04.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-128428
Tsiviilasi
Coop Liising AS hagi K.E vastu 3133,05 euro ja viivise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
5603,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Coop Liising AS (registrikood 10079244), lepinguline esindaja H K Kostja: K.E (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista K.E-lt Coop Liising AS-i kasuks välja 3133,05 eurot ning perioodil 14.12.2024 kuni 10.02.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 1327,12 eurot.
Mõista K.E-lt Coop Liising AS-i kasuks välja viivis põhinõudelt 3133,05 eurot viivisemääraga 0,1% päevas alates 11.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista K.E-lt Coop Liising AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitis 595 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-25-128428 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Coop Liising AS (hageja) hagi K.E (kostja) vastu 3133,05 euro ja viivise väljamõistmise nõudes.
Hagi kohaselt sõlmisid pooled 07.11.2022 käenduslepingu, mille alusel kohustus kostja tagama liisingulepingust nr xxxx ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevaid liisinguvõtja kohustusi solidaarselt liisinguvõtjaga. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 28 068,30 eurot. Käendaja oli käenduslepingu sõlmimise ajal liisinguvõtja ainus juhatuse liige ja ainuomanik. Liisinguvõtjal tekkis võlgnevus liisingumaksete tasumisel. 21.08.2024 öeldi leping üles. Liisingueseme valdus võeti üle 18.10.2024. Sõidukil olid valduse taastamise hetkel märgatavad puudused. Liisinguese müüdi hinnaga 15 500 eurot, mis ei katnud ära kõiki liisingulepingust tulenevaid hageja nõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude 3133,05 eurot, hagiavalduse esitamiseni arvestatud viivise 1327,12 eurot (14.12.2024 - 10.02.2026) ning edasiulatuva viivise lepinguga ettenähtud viivisemääras (0,1% päevas) põhinõudelt (3133,05 eurolt) alates 11.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2-25-128428
Kohus võttis 13.02.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale avalikult kätte 11.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Vastamise tähtpäev oli 16.04.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Lähtudes TsMS § 174 lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõivu 595 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 595 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus lahendi resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
(allkirjastatud digitaalselt)
2-25-128428 Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.