lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4641/9

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4641/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4641

Haldusasi

H.N’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 21.10.2025 otsuse nr 4.2-1/5111-2 ja 24.11.2025 vaideotsuse nr 4.2-1/5111-4 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: H.N Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Kärt Kasepõld

Menetlustoiming

Menetluse kiirendamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta H.N-i taotlus kohtumenetluse kiirendamiseks rahuldamata.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 100 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) väljastas 02.06.2023 H.N-ile (kaebaja) relvaloa nr DL10021188 kehtivusega 08.05.2028.
2.PPA tunnistas 21.10.2025 otsusega nr 4.2-1/5111-2 kaebaja relvaloa kehtetuks ja kohustas kaebajat relvad ja laskemoona kolme kuu jooksul võõrandama või alustama võõrandamist.

Kaebaja esitas vaide.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
PPA jättis 24.11.2025 vaideotsusega nr 4.2-1/5111-4 vaide rahuldamata.
5.Kaebaja esitas 19.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 21.10.2025 otsuse nr 4.2-1/5111-2 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks tagastama kaebajale kuuluvad relvad.

Kohus palus 23.01.2026 kohtunõudega PPA-l edastada kohtule eelmärgitud haldusaktid.

PPA edastas kohtule 26.01.2026 palutud haldusaktid.

3-25-4641

Kohus võttis 28.01.2026 määrusega kaebuse menetlusse

9.Kaebaja esitas 21.09.2026 kohtule menetluse kiirendamise taotluse. Menetluse kestus on olulise tähtsusega, sest vaidlustatud relvaloa kehtetuks tunnistamise otsus piirab kaebaja õigusi relva omada. Piirangud kestavad kohtumenetluse ajal ja seetõttu piirab menetluse pikaajaline kestus otseselt kaebaja õiguslikku olukorda. Kaebaja palub kohtul hinnata, kas kõik asja lahendamiseks vajalikud menetlustoimingud on tehtud ja kas esineb veel objektiivseid ning mõjuvaid põhjusi, mis takistavad asja lahendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

10.HKMS § 100 lg 1 kohaselt kui haldusasi on olnud kohtu menetluses vähemalt 9 kuud ja kohus ei tee mõjuva põhjuseta vajalikku menetlustoimingut, sh ei määra õigel ajal kohtuistungit, et tagada kohtumenetluse läbiviimine mõistliku aja jooksul, võib pool või kolmas isik kohtult taotleda kohtumenetluse kiiremaks lõpuleviimiseks sobiva abinõu tarvitusele võtmist.
11.Seega on kohtumenetluse kiirendamise taotluse rahuldamise eeldusteks, et asi on kohtu menetluses olnud vähemalt 9 kuud ja kohus ei ole teinud vajalikku menetlustoimingut mõjuva põhjuseta. Kui kohus peab taotlust põhjendatuks, rakendab ta 30 päeva jooksul alates taotluse saamisest sellise abinõu, mis eelduslikult võimaldab kohtumenetluse mõistliku aja jooksul lõpule viia (HKMS § 100 lg 2). Taotluse rahuldamata jätmine või kohtumenetluse kiirendamiseks taotluses märgitust erineva abinõu rakendamine vormistatakse 30 päeva jooksul alates taotluse saamisest sama tähtaja jooksul põhistatud määrusega (HKMS § 100 lg 3).
12.Kohtule kaebuse esitamisest on praeguses asjas möödunud 9 kuud. Selle aja jooksul pöördus kohus PPA poole ja palus esitada vaidlustatud haldusaktid ning võttis kaebuse menetlusse ja nõudis vastustajalt vastuse kaebusele. Asjade lahendamise kiirus on otseselt sõltuvuses kohtu töökoormusest (s.o menetluses olevate kohtuasjade arvust ja nende mahust ning keerukusest). Mitut liiki vaidlustes on seadusega nähtud lisaks ette nende lahendamine eelisjärjekorras. Kohus selgitab, et vaatab asju läbi nende kohtusse saabumise järjekorras ja eelisjärjekorras rahvusvahelise kaitse kaebusi. Praeguses asjas 19.12.2025 esitatud kaebusest varem on menetlusgrupile laekunud kaebustest lahendamata 16 asja, sh neist kahe menetlus on peatatud. Seega ei ole kaebaja kaebuse lahendamine viibinud seetõttu, et kohus ei ole teinud mõjuva põhjuseta vajalikke menetlustoiminguid, vaid seetõttu, kohus lahendab asju nende sissetulemise järjekorras, arvestades kaebuste ja taotluste eelisjärjekorras läbivaatamise vajadust. Kuna Tallinna Halduskohtu töökoormus on kasvanud ja suureneb lähiajal veelgi mh kohtunike koosseisu vähenemise tõttu, siis on paratamatu, et kaebuste lahendamine toimub aeglasemalt, kui ootuspäraselt normaaltingimustes. Kohus ei pea kaebaja relvaloa taotluse küsimust vähetähtsaks, ent seda ei saa pidada ka teiste kohtusse esitatud kaebustega võrreldes kiiremat lahendamist vajavaks vaidluseks. Kaebaja osundus tema õiguste kaitse vajadusele on üldsõnaline ega anna põhjust pidada kaebaja olukorda kohest reageerimist vajavaks.
13.Kohus teeb järgmise menetlustoimingu ehk määrab asja lahendamisele kas kirjalikus või suulises menetluses hiljemalt 2026. a detsembrikuus.
14.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus kaebaja taotluse menetluse kiirendamiseks rahuldamata.

2(3)

3-25-4641

15.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium