Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-26-6910 (kohtueelses menetluses 262315033989)
Kohtunik
Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Andrei Gluškovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
ANDREI GLUŠKOV, ik 38101010459; elukoht xxx, kindel elukoht puudub; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; xxxharidus; emakeel: vene keel; e-post xxx, töökoht: xxx; viis kehtivat kriminaalkaristust: viimati 20.02.2026 Harju Maakohtu otsusega 1-26-1186 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu katseajaga 6 kuud, täitmisele pööratud Harju maakohtu 13.05.2026 määrusega, karistus kantud 03.06.2026; väärteokorras karistatud korduvalt Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana kinni peetud 21.08-22.08.2026, 15.09-16.09.2026, 27.09.2026 kell 11:35) Ei soovi kaitsjat
Tõkend
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
Tunnistada ANDREI GLUŠKOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Andrei Gluškovile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.08-22.08.2026, 15.09-16.09.2026, kokku 4 päeva lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda Andrei Gluškovi kinnipidamise aeg 27.09.2026.
KrMS § 130 lg 2 ja 41 alusel kohaldada Andrei Gluškovi suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Andrei Gluškov kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Aldar Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Andrei Gluškovilt Aldar Eesti OÜ kasuks välja 7,50 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu Aldar Eesti OÜ arveldusarvele nr EE112200221047013619 Swedbank AS-s.
Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Andrei Gluškovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 20.02.2026 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguse toimepanemise eest (tegu toime pandud 18.02.2026) ja PPA Põhja prefektuuri 18.02.2026 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi (tegu toime pandud 17.02.2026), uuesti, viibides 21.08.2026.a. kella 19:49 ajal Tallinnas Ahtri 9 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Nautica Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad kaks juustuvorsti Rakvere 300g maksumusega 2,45 eurot tükk, kokku maksumusega 4,90 eurot ja suitsusingi Rakvere 350g maksumusega 3,39 eurot, kokku kaupa 8,29 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Andrei Gluškov poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, viibides 15.09.2026.a. kella 13:26 paiku Tallinnas Lootsi 6 asuvas OÜ Aldar Eesti kaupluses Super Alko, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist OÜ Aldar Eesti-le kuuluva viina Vergi Vodka 40% vol 50 ml maksumusega 7,50 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kaupa tagastatud ei ole. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, viibides 19.09.2026.a. kella 19:53 paiku Tallinnas Ahtri 9 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Nautica Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva Valge viina 0,5 l maksumusega 8,65 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Andrei Gluškov poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikutud. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, viibides 23.09.2026.a. kella 14:49 paiku Tallinnas Ahtri 9 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Nautica Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva Brandy Ibis XO 36% 0,5l maksumusega 10,59 eurot ja sooja buffe maksumusega 7,77 eurot, kokku kaupa 18,36 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Andrei Gluškov poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup soe buffe maksumusega 7,77 eurot on rikutud. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, viibides 27.09.2026.a. kella 10:06 ajal Tallinnas Aia 3 asuvas Prisma Peremarket AS-i kaupluses Vanalinna Prisma, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Prisma Peremarket AS-ile kuuluva 1 pudeli Whisky Grants 0,5l maksumusega 17,98 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Andrei Gluškov poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Andrei Gluškov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 3/4
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 4 1 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Prokurör taotles kohtuistungil Andrei Gluškovi vahistamist kohtusaalis nii uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kui ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohus leiab, et Andrei Gluškovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. Andrei Gluškovi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on viis kehtivat kriminaalkaristust, samuti kaheksa kehtivat väärteokaristust. Kriminaalkorras on Andrei Gluškov karistatud varavastaste kuritegude eest ning ka väärteokorras on teda varavastaste süütegude eest karistatud. Viimati karistati teda 20.02.2026 Harju Maakohtu 1-26-1186 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu katseajaga 6 kuud, mis pöörati Harju maakohtu 13.05.2026 määrusega täitmisele. Karistus on seisuga 03.06.2026 kantud. Sõltumata korduvatest varasematest karistustest ja ka varasemast vangistusliku karistuse täitmisele pööramisest, on Andrei Gluškov jätkanud kuritegude toimepanemist. Alates viimase karistuse kandmiselt vabanemist, on Andrei Gluškov toime pannud 5 varguse episoodi. Seal hulgas on ta varastanud ka alkoholi, mis viitab sõltuvusprobleemile. Samuti puudub tal hetkel kindel sissetulek. Andrei Gluškov selgitas enda ülekuulamisel, et joob alkoholi igapäevaselt. Sõltuvusprobleeme ja sissetuleku puudumist peetakse uute kuritegude toimepanemise riski suurendavaks teguriks. Andrei Gluškovi varasemat karistatust ja käesolevas kriminaalasjas etteheidetavaid tegusid arvestades on varastamine muutunud Andrei Gluškovi elustiiliks. Eeltoodu põhjal esineb Andrei Gluškovi puhul oht, et vabaduses viibides ta võib jätkata kuritegude toimepanemist. Andrei Gluškovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Nimelt puudub Andrei Gluškovil kindel elukoht. Istungil ta selgitas, et viibib sotsiaalmajas, kuid tegemist ei ole kindla elukohaga. Püsiva elukoha puudumisel on raskendatud isikule ametlike teadete ja ettekirjutuste kättetoimetamine ning tema tegeliku viibimiskoha kindlakstegemine. Isiku seotus kindla elukohaga on vähene, mistõttu on tema liikumise ja asukoha kontrollimine keerulisem. Sellises olukorras suureneb oht, et isik väldib karistuse täideviimist või ei ilmu vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Selle ohu reaalset eksisteerimist kinnitab ka asjaolu, et toimiku materjalidest nähtub, et kriminaalmenetluse kestel isik ei ilmunud menetleja juurde ega reageerinud temale saadetud kutsetele. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ja panema toime uusi varavastaseid kuritegusid. Andrei Gluškov on oma käitumisega näidanud, et ta paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et tema vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Andrei Gluškovi suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.09.2026. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub varem. /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.