Liiklussüüteod

Aivo

Tarmiku

kahtlustatavana

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Aivo Tarmikut süüdistatakse selles, et 22.11.2025–23.11.2025 kella 19.18–01.07 paiku võttis Aivo Tarmik täpselt tuvastamata viisil Tartus aadressil Vitamiini 7 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Keskkonnahooldus Eesti OÜ sõiduki Ford Transit XXX väärtuses 2500–3490 eurot, OÜ ARPEKS VARA Respo haagise XXX väärtuses 1650 eurot ja järgnevad Arpeks Ehitus OÜ tööriistad ning -vahendid: 1) Bensiini kettsaag väärtusega 500 eurot; 2) Kütuse kanister väärtusega 30 eurot; 3) Kohvris piikvasar Makita väärtusega 1000 eurot; 4) Alusel järelveetav lauasaag Hikoki väärtusega 800 eurot; 5) Elektriline nurgasaag Makita väärtusega 400 eurot; 6) Akutrell Makita väärtusega 180 eurot; 7) Aku mutri keeraja Makita väärtusega 200 eurot; 8) Ühekohaline akulaadija väärtusega 70 eurot; 9) Aku silikoonpüss Makita väärtusega 200 eurot; 10) Aku betooni vibronui Makita väärtusega 300 eurot; 11) Elektriline höövel Makita väärtusega 180 eurot; 12) Pikendusjuhe trumlil väärtusega 65 eurot; 13) Armatuuri lõikaja väärtusega 50 eurot; 14) Alumiiniumist tellingu detailide komplekt väärtusega 400 eurot; 15) Suur ketaslõikur Metabo väärtusega 150 eurot; 16) Mootorsaag Husqvarna väärtusega 400 eurot; 17) Elektriline ketassaag koos kohvriga Makita väärtusega 200 eurot; 18) Elektriline ketassaag Makita väärtusega 180 eurot; 19) Makita piikvasar 15 kg väärtusega 700 eurot; 20) Makita tikksaag väärtusega 120 eurot; 21) Makita tiigersaag väärtusega 180 eurot;

22) Makita ketaslõikur väärtusega 150 eurot. Ford Transit XXX äravõtmiseks tungis Aivo Tarmik täpselt tuvastamata viisil ebaseaduslikult ning Keskkonnahooldus Eesti OÜ tahte vastaselt sõidukisse. Aivo Tarmik tekitas vargusega Arpeks Ehitus OÜ-le kahju 6455 eurot, Keskkonnahooldus Eesti OÜ-le vähemalt 2500 eurot ning OÜ-le ARPEKS VARA 1650 eurot; ühtekokku vähemalt 2500 + 1650 + 6455 = 10 605 eurot. Samuti võttis Aivo Tarmik 19.02.2026 kella 20.23–23.03 paiku grupis koos tuvastamata isikuga ühiselt ja kooskõlastatult Tartus aadressil Turu 41 OÜ Puhastusimport ladustamisalat ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 162 kaubaalust. Täpsemalt sõitis Aivo Tarmik koos tuvastamata isikuga mitmel korral üüritud sõidukiga Citroen Jumper XXX Turu 41 hoovi, laadis seal kaubaalused sõidukisse ning lahkus nendega sündmuskohalt. Ühtekokku võttis Aivo Tarmik sellisel moel ära 162 kaubaalust ning tekitas OÜ Puhastusimpordile kahju 162 x 10 = 1620 eurot. Samuti võttis Aivo Tarmik 03.03.2026–04.03.2026 kella 23.39–02.18 paiku grupis koos tuvastamata isikuga ühiselt ja kooskõlastatult Tartus aadressil Kalda tee 39 A1M OÜ territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 235 kaubaalust. Täpsemalt sõitis Aivo Tarmik koos tuvastamata isikuga mitmel korral üüritud sõidukiga Citroen Jumper XXX Kalda tee 39 hoovi, laadis seal kaubaalused sõidukisse ning lahkus nendega sündmuskohalt. Ühtekokku võttis Aivo Tarmik sellisel moel ära 235 kaubaalust ning tekitas AIM OÜ-le kahju 235 x (15 + 24% käibemaks = 18,60) = 4371 eurot. Ajavahemikus 07.07.2026–21.07.2026 pani Aivo Tarmik Tartus aadressil Ravila tn 14D Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kaupluses Maarjamõisa Konsum toime kolm vargust: 1) 07.07.2026 kella 14.25 paiku võttis Aivo Tarmik ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki suitsu Marlboro Gold MM väärtusega 7 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; 2) 18.07.2026 kella 16.54 paiku võttis Aivo Tarmik ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki suitsu Marlboro Gold MM väärtusega 7 eurot, kaks rullkilekotti koguväärtusega 0,10 eurot (1tk väärtus 0,05 eurot) ja ühe kilekoti Coop väärtusega 0,39 eurot, s.o kaupa kokku 7,49 euro väärtuses, läbides kassaliini kauba eest tasumata; 3) 21.07.2026 kella 10.15 paiku võttis Aivo Tarmik ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki suitsu Marlboro Gold MM väärtusega 7 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Aivo Tarmik tekitas Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kahju 7+7,49 +7 = 21,49 eurot. Sellega pani Aivo Tarmik toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 kohase kuriteo ehk grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Aivo Tarmikut selles, et 07.08.2026 kella 23.43 paiku juhtis ta Tartu maakonnas Kambja vallas Räni alevikus Lemmatsi-Leilovi teel aadressi XXX juures mootorsõidukit Volkswagen Golf Cabrio XXX ning oli samal ajal alkoholijoobes. Tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,03 mg/l. LS § 69 lg 1 ja § 33 lg 11 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema välja-hingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Aivo Tarmikul oli selle teo toimepanemise ajal kehtiv karistus KarS § 424 lg 2 järgi (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.02.2021 otsus nr 1-21-957). Sellega pani Aivo Tarmik toime KarS § 424 lg 2 kohase kuriteo ehk korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub kohtul tunnistada A. Tarmik süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul tunnistada A. Tarmik süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel palub prokurör kohtul üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A. Tarmikule liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Prokurör palub kohtul lugeda A. Tarmiku karistuse kandmise aja alguseks A. Tarmiku kinnipidamise aeg, s.o 08.08.2026. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A. Tarmikule lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. A. Tarmik tekitas oma kuritegudega kannatanutele varalist kahju summas 10 605 + 1620 + 4371 + 21,49 = 16 617,49 eurot. Hagi on esitanud ainult OÜ Puhastusimport ning A1M OÜ (I köide, tl 15–16 ja 53–54). Teised kannatanud – Keskkonnahooldus Eesti OÜ, OÜ ARPEKS VARA, Arpeks Ehitus OÜ ning Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv – hagi esitada ei soovinud (III köide, tl 31–33; IV köide, tl 8–10; tl 48–51; tl 62–64). A. Tarmik võtab TsMS § 440 mõttes kriminaalasjas esitatud hagid õigeks. 1) OÜ Puhastusimport hagiavaldus summas 1620 eurot (I köide, tl 15–16). Summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole:  Makse saaja: Puhastusimport OÜ  Pank: Swedbank  Arveldusarve nr: EE642200221001144469 2) A1M OÜ hagiavaldus summas 4371 eurot (I köide, tl 53–54). Summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole:  Makse saaja: A1M OÜ  Pank: LHV  Arveldusarve nr: EE387700771002581911 Kriminaalmenetluse kulud: 2278,32 eurot, millest 100,44 + 223,20 + 446,40 + 89,28 = 859,32 eurot on kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning sundraha 1419 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et A. Tarmikul ei ole sääste, tema sissetulek vabaduses on umbes XXX eurot kuus, elamiseks kulub tal XXX eurot kuus ning tsiviilnõuded kokku on pea 6000 eurot, jätta pool sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista A. Tarmikult välja menetluskulud summas 709,5 + 859,32 = 1568,82 eurot. Asitõendid ja konfiskeerimine: kriminaalasjas ei kogutud asitõendeid. Äravõetud survepesur ning keevitusaparaat (IV köide, tl 89, samuti 48–50) ei seondu toimepandud kuritegudega, tegemist on leidudega (IV köide, tl 111–112). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aivo Tarmiku süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p-de 7-9, KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb Aivo Tarmik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7-9 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute OÜ Puhastusimport ja A1M OÜ esitatud tsiviilhagid, kuna Aivo Tarmik on hagid õigeks võtnud. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.