Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. september 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5802
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Dmitri Lakstigal süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Dmitri Lakstigal isikukood: 37405156523; elukoht xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: vene keel (eesti keelt valdab sõnas/ kirjas); kodakondsus: xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2026-25.06.2026
Kaitsja
vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
Süüdistuse sisu Dmitri Lakstigali süüdistatakse selles, et tema 24. juunil 2026 kell 15.45 juhtis xxx juures mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,28 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,16 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Dmitri Lakstigal liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Dmitri Lakstigal toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitri Lakstigal ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
D. Lakstigal tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.06.2026-25.06.2026, s.o kokku 2 päeva D. Lakstigalil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus D. Lakstigali suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D. Lakstigal ei pane 1 aasta 4 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D. Lakstigalilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista D. Lakstigalilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 167,40 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1586,40 eurot. Võimaldada D. Lakstigalil tasuda menetluskulud 1586,40 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Lakstigal tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus D. Lakstigalilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 167,40 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1586,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Lakstigalil tasuda menetluskulud 1586,40 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.