lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3157/24

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3157/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

EestiVabariiginimel (hagiõigeksvõtulpõhinevotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.08.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-3157

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

XX hagi XX vastu isaduse tuvastamiseks Hageja: XX (XXX), hageja ema XX (XXX), hageja ema eestkostja XX (XXX), hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Catryna Kandla Kostja: XX (XXX)

25.08.2025, osalesid hageja ema XX ja tema eestkostja XX, lapsele määratud esindaja advokaat Catrina Kandla, kostja XX

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada XX hagi XX vastu isaduse tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tuvastada, et alaealine laps XX (XXX) põlvneb XX-ist (XXX) ja kanda XX (XXX) isana lapse XX (XXX) sünniakti.
3.Kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks XX perekonnaseisuandmetes.
4.Selgitada, et käesoleva kohtuotsuse jõustumisel tekib XX-il alaealise lapse XX suhtes täielik hooldusõigus (isiku- ja varahooldusõigus).
5.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja 2

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.10.02.2026 esitas XX-i eestkostja XX kohtule avalduse XX vastu isaduse tuvastamiseks. Avalduse kohaselt on XX bioloogiline isa XX.
2.Kohus andis 12.02.2026 määrusega XX-ile kohtu algatusel riigi õigusabi ning määras talle riigi õigusabi korras advokaadi hagiavalduse esitamiseks isaduse tuvastamise nõudes ja tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses- ja kohtumenetluses, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu.
3.09.03.2026 hagis palub hageja tuvastada, et alaealine laps XX põlvneb XX-ist ja kanda XX lapse isana lapse XX-i sünniakti.
4.25.08.2026 istungil kostja tunnistas, et XX on tema laps. Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud tõendeid, leiab, et hagiavaldus põlvnemise tuvastamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 ja 2 kohaselt isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kohus otsustab isaduse tuvastamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu (PKS § 95 lg 1).
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus küll põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu hinnangul puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Vaidlus põlvnemise nõude osas puudub, kostja tunnistas, et XX on tema laps. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel.
8.TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad hagiga seotud menetluskulud poolte endi kanda. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja