Mittetulundusühingu Raplamaa Jäätmekäitluskeskus hagi Mereno Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja MTÜ Raplamaa Jäätmekäitluskeskus (registrikood 80192172), seaduslik esindaja AA, lepinguline esindaja PP
Tsiviilasja hind
Kostja Mereno Ehitus OÜ (registrikood 12783480) 1904,68 eurot
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Mereno Ehitus OÜ-lt (registrikood 12783480) MTÜ Raplamaa Jäätmekäitluskeskuse (registrikood 80192172) kasuks välja põhivõlgnevus 1209,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 09.09.2025 332,46 eurot ja sissenõudmiskulud 240 eurot.
3.Mõista Mereno Ehitus OÜ-lt MTÜ Raplamaa Jäätmekäitluskeskuse kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (1209,58 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.09.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses.
5.Mõista Mereno Ehitus OÜ-lt MTÜ Raplamaa Jäätmekäitluskeskuse kasuks välja menetluskulude hüvitis 675 eurot ja viivis sellelt summalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
6.Tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr x, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-14814, enammakstud riigilõivu tagastus“.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumineja-tagastamine. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
1.09.09.2025 esitas MTÜ Raplamaa Jäätmekäitluskeskus (hageja) Pärnu Maakohtule hagi (täiendatud 16.07.2026) Mereno Ehitus OÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub 16.07.2026 hagi täpsustuse kohaselt mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 209,58 eurot, seaduslik viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seisuga 09.09.2025 summas 332,46 eurot ning seaduslik viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.09.2025 kuni põhivõlgnevuse summas 1 209,58 eurot kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses. Samuti palub hageja välja mõista sissenõudmiskulud summas 240 eurot.
2.Hagi nõude aluseks on poolte vahel 07.01.2016 sõlmitud töövõtuleping, mille alusel hageja osutas kostjale jäätmete vastuvõtmise ja jäätmekäitluse teenust. Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuste eest tasumata arvete alusel tekkinud võlgnevuse tasumist.
3.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 11.08.2026 kostja e-posti aadressile x TsMS § 3111 lg-s 51 sätestatud korras. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel registrikaardile kantud elektronpostiaadressile saatmisest. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus 17.07.2026 kohtumääruse, hagiavalduse ja lisad ning hagi täiendused kättetoimetatuks 11.08.2026. Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest, mistõttu tuli kostjal esitada vastus hiljemalt 25.08.2026. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
6.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 2 alusel.
7.Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 350 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi tunnihinnaga 120 eurot). Hageja õigusabikulu koosneb dokumentidega tutvumisest ja kliendiga konsultatsioonist 1 tund ning hagiavalduse koostamisest 2 tundi. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga, leiab, et tehtud toimingud ja neile kulunud aeg, s.o kokku 3 tundi, on põhjendatud.
8.Hageja on 16.07.2026 hagi parandustes märkinud, et loobub hagiavalduses esitatud kahjuhüvitise nõudest summas 108,86 eurot, mistõttu muutub ka hagihind. Hageja esitas 16.07.2026 parandatud hagi põhivõlgnevuse nõudes summas 1 209,58 eurot, viivisenõudes summas 332,46 eurot ja sissenõudmiskulu nõudes summas 240 eurot ning edasiulatuva viivise nõudes. Aastane viivis põhinõudelt on 122,64 eurot, mistõttu on tsiviilasja hind 1 904,68 eurot. Hageja palub tagastada enamtasutud riigilõivu 35 eurot. Esmase hagi kohaselt oli hagihind 2 010,49 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Kuna kohus võttis 17.07.2026 määrusega hagi menetlusse hagihinnaga 1 904,68 eurot (17.07.2026 määruse p 1, dl 105–106), kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot (TsMS § 150 lg 1 p 1). Hageja palub maakohtul tagastada enamtasutud riigilõivu summas 35 eurot hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr x, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-14814, enammakstud riigilõivu tagastus“.
9.Seega on hageja hüvitatavad menetluskulud kokku 675 eurot, millest 315 eurot moodustab riigilõiv ja 360 eurot õigusabikulud. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.