Vitali Juzifovitši süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Vitali Juzifovitš, isikukood 50212030231, Kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi pole, tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja
Määratud kaitsja Urmas Simon, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Tõlk
Eve Einland
Kohtuistungi toimumise aeg
25. september 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Vitali Juzifovitš süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Juzifovitš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vitali Juzifovitšilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.Mõista Vitali Juzifovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 1928,36 eurot (sh sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu 327,36 eurot ja joobe tuvastamise kulu 182 eurot).
6.Menetluskulu hüvitis tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega üheteistkümnel kuul 161 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 157,36. eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
15.kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700031406 ja makse selgitust „menetluskulu, Vitali Juzifovitš, kr asi 1-264548“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Vitali Juzifovitši süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.11.2025 kella 06.56 ajal Järvamaal xxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxx olles uuringuakti 25T-A0T00941-01 kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Isiku kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused – silmade punetus, pupillid suured, silmad märjad, pilk rahutu, reaktsioonikiiruses, aja- isiku- ja kohatajus esines häireid, kõne segane, koordinatsioon kergelt häiritud, käitumise osas rahutu ja omamehelik, rombergi asend õõtsuv, sõrme-nina katse positiivne. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/teenusjuhtumis 25T-TXT06526 fikseeritud uriinist leiti ainetest tetrahüdrokannabinooli THC metaboliit THC-COOH ja MDMA. Lisaks oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,73 mg/l.
2.Juhtides mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus Vitali Juzifovitš LS § 33 lg 11 p 2 ja LS § 69 lg 1, mis sätestavad, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
3.Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Vitali Juzifovitš toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 (4)
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.06.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitali Juzifovitši süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Vitali Juzifovitš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Vitali Juzifovitšilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
5.Vitali Juzifovitšilt mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsja tasu summas 327,36 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot, s.o kokku 1928,36 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa 1 aasta jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 161 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 157,36. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Kohtuistungil avaldas Vitali Juzifovitš, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
7.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Juzifovitš süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
8.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha, määratud kaitsja tasu ja seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3 (4)
10.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.