Jaanus Saare süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Jaanus Saar, isikukood 35602100036 Kehtivaid väärteokaristusi pole, karistamata, tõkendit ei kohaldatud
kriminaalkorras
Kaitsja
Määratud kaitsja Karine Nersesjan, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
25. september 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Jaanus Saar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Saar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.Mõista Jaanus Saarelt Eesti Vabariigi kasuks välja pool sundrahast summas 709,50.
5.Sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega üheteistkümnel kuul 59 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 60,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Sundraha tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr
EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700031370 ja makse selgitust „sundraha, Jaanus Saar, kr asi 1-26-5637“.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Jaanus Saarelt välja mõistmata sundrahast 709,50 eurot ja riigi kanda kaitsjatasu 178,56 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Jaanus Saart süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 23.07.2025 kella 20.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas mööda Tallinna tn-t kuni Auriga keskuse parklani mootorsõidukit V C registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,86 mg/l).
2.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
3.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
4.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
5.Jaanus Saar pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaanus Saar süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Jaanus Saar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7.KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetakse Jaanus Saarelt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 709,50 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
2 (4)
s.o 11-l kuul 59 eurot ja 1-l kuul 60,50 eurot ja jäetakse riigi kanda kaitsjatasu 178,56 eurot ning välja mõistmata pool sundrahast, kuna Jaanus Saar on 70-aastane pensionär s.t tema ainus sissetulek on pension, mis Eesti Vabariigis pole eriti kõrge ja sellega seoses ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid kandma.
8.Häirekeskusele tehtud kõne, mis on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 10) ja vormikaamera salvestis, mis on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 12), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
9.Kohtuistungil avaldas Jaanus Saar, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
10.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaanus Saar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
11.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
12.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast pool. Kohus jätab kokkuleppes toodud põhjendustel KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata pool sundrahast ning riigi kanda ning määratud kaitsja tasu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud osa sundrahast tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahaline nõue pole tähtajaks tasutud suunatakse see täitmiseks kohtutäiturile.
13.Andmesalvestised plaatidel on kriminaaltoimiku osa ja nende suhtes pole kohtul vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.
14.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)
3 (4)
kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.