Keidi Aaviku süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Keidi Aavik, isikukood 49301050016 Üks kehtiv väärteokaristus, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
25. september 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Keidi Aavik süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Keidi Aavik ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6). Keidi Aavik peab:
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
25.septemberist 2026. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
4.Mõista Keidi Aavikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 1660,80 eurot (sh määratud kaitsja tasu 241,80 eurot ja sundraha 1419 eurot).
5.Menetluskulu hüvitis tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega, mille suurus on 138,40 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700031396 ja makse selgitust „menetluskulu, Keidi Aavik, kriminaalasi 1-265676“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Keidi Aavikut süüdistatakse selles, et tema olles rahustite ja alkoholi mõju all, helistas tahtlikult 14.05.2026 kell 21.08 enda elukohast, s.o Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxx asuvast korterist ja enda mobiiltelefonilt nr xxxxx Tartu maakonnas Tartu linnas Magasini 5 asuvasse baari M ning teatas kõnele vastanud baaritöötajale A.L, et „ma tulen kohale ja lasen teid õhku kuna see on minu õigus“. A.L oli kõnest häiritud, andis sellest kõnest teada baari juhatajale, kes helistas politseisse. Baarist suunati kõik kliendid välja ning demineerijad kontrollisid baari üle, kuid lõhkekeha ei leitud. Baar on avalik koht korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes. Oma tegevusega põhjustas Keidi Aavik baaris julgestusalase intsidendi, st ähvardas avalikus kohas olevaid inimesi lõhkeseadeldisega ja käitus avalikus kohas, s.o baaris viibivate inimeste, sh A.L, suhtes neid häirival, hirmutaval ja nende õigusi ohtu seadval viisil.
2.Keidi Aavik rikkus oma käitumisega KorS § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 2 nõudeid, s.o avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.
2 (4)
3.KorS § 54 kohaselt on avalikuks kohaks määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk.
4.Seega pani Keidi Aavik tahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
5.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Keidi Aavik süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel taotleb prokurör vangistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist tingimusel, et Keidi Aavik ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Keidi Aavik kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.Keidi Aavikult mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 241,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot s.o kokku 1660,80 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 138,40 eurot kuus.
7.Häirekeskusele tehtud kõned, mis on asitõendina vaadeldud ning asuvad digitaalselt andmebaasis (tl 6-7), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel digitaalselt andmebaasi kriminaaltoimiku juurde.
8.Kohtuistungil avaldas Keidi Aavik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ning taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
9.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Keidi Aavik süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrolliga. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3 (4)
10.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
11.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ning määratud kaitsja tasu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.