lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-123039/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-123039/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse aeg ja koht

07.10.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-123039

Tsiviilasi

Myntro AB (endine Rediem Capital AB) AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Myntro AB (endine Rediem Capital AB), välisriigi registrikood 559310-4697, lepinguline esindaja Alar Liivamägi

KOSTJA

A. A., ik XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-25-123039, Myntro AB (endine Rediem Capital AB) hagis A. A. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 06.10.2026 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja A. A. tasub Myntro AB-le kompromissisummana 892,45 eurot (s.o põhivõlg 329 eurot, viivis 202,85 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulu 135,60 eurot) alates 15.11.2026 üheksa igakuise osamaksena, 100 eurot kuus iga kalendrikuu 15. kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni, viimane makse 15.07.2027 summas 92,45 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.10.20262-25-18443/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.10.20262-26-112883/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
2.2.Kostja A. A. tasub määruse punktis 2.1. kokkulepitud osamaksed ülekandega OÜ GS Core pangakontole: XXX XXX AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “A. A., 2-25123039, leping XXX, Myntro)“.
2.3.Tähtajaks tasumata (osamakse) summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt (202,85 eurot), kohustub A. A. maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kompromissis

sätestatud

kohustuse

tähtpäevaks

täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning Myntro AB võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2.5.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.6.Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma algsetest nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2.7.Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1.Rediem Capital AB (praeguse ärinimega Myntro AB) esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 02.03.2026 hagiavalduse kostja A. A. vastu võlgnevuse nõudes, milles nõude aluseks on XXX ja kostja vahel 25.09.2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr. XXX mittenõuetekohane täitmine.
2.Pooled esitasid 06.10.2026 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromisslepinguga loobuti edasiulatuva viivise arvestusest kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja kostjale võimaldati võla tasumiseks jõukohane maksegraafik. Õiguslik põhistus ja järeldus
3.Kohus leiab, et kinnitamisega.

vastavalt poolte taotlusele tuleb menetlus lõpetada kompromissi

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus selgitab pooltele, et kehtiva kohtupraktika kohaselt ei tohi edaspidine viivisenõue (määruse resolutsiooni punkt 2.3) koos sissenõutavaks muutunud viivisega ületada põhivõlgnevuse suurust ehk edaspidine arvestatav viivis ei tohi ületada 126,15 eurot (329 – 202,85).
7.Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.
8.Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
9.Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse tähtaega lühendanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja