lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-100604/9

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-100604/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ M.T. Autokoda11062004(Kostja)Darvin Trade OÜ14701516(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-100604 Darvin Trade OÜ hagi OÜ M.T. Autokoda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamata jätmine

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Darvin Trade OÜ (registrikood 14701516), lepinguline esindaja vandeadvokaat MM Kostja OÜ M.T. Autokoda (registrikood 11062004), lepinguline esindaja LL

RESOLUTSIOON

1.Jätta Darvin Trade OÜ hagi OÜ M.T. Autokoda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbivaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
3.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Darvin Trade OÜ (avaldaja, hageja) esitas 09.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt M.T. Autokoda (võlgnik, kostja) 3720,00 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Hageja esitas 02.07.2026 kohtule hagi, milles palub kostjalt enda kasuks mõista välja põhinõue summas 3720,00 eurot, viivis põhinõudelt ajavahemiku 17.08.2025–02.07.2026 eest summas 1213,26 eurot ning edasiulatuv viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista välja menetluskulude hüvitise koos viivisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Kohus võttis hagi 03.07.2026 menetlusse ja küsis kostjalt kirjalikku vastust. Kostja vastas hagile 28.08.2026. Kohus määras 31.08.2026 pooltele 21-päevase tähtaja läbirääkimiste pidamiseks.
3.Hageja esitas 18.09.2026 avalduse, milles võtab siinses asjas OÜ M.T. Autokoda vastu esitatud hagi tagasi ja palub jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 alusel läbi vaatamata ning menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse lisana on esitatud kostja 17.09.2026 kirjalik kinnitus, millest nähtub, et ta nõustub hagi tagasivõtmisega ning loobub täielikult kõigist Darvin Trade OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-26-100604 esitatud menetluskulude hüvitamise nõuetest ja nendelt menetluskuludelt nõutava viivise nõudest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning kostja nõusolekul kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
5.Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja hagi tagasi võtta. Kostja on hagi tagasivõtmisega nõustunud. Kuna hageja võtab hagi tagasi, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel läbi vaatamata.
6.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, ja hageja võib samal alusel sama kostja vastu sama hagieseme üle uuesti kohtusse pöörduda.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi märgib kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hagi tagasivõtmisel kostja menetluskulud üldjuhul hageja. Pooled on aga kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda ning kostja on seda kirjalikult kinnitanud. Sellistel asjaoludel oleks kostja menetluskulude jätmine hageja kanda äärmiselt ebamõistlik. Seetõttu jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
9.Kuna seadus lubab hagi läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse, on määrus edasikaevatav TsMS § 660 lg 1 tähenduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium