Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2026, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-26-104886 Taxifeer OÜ hagi Y vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
193,51 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Taxifeer OÜ (registrikood: 12328929, aadress: Mustamäe tee 6b-202, 10616 Tallinn, Harju maakond, epost: xxx); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige X Kostja: Y (isikukood: XXX, aadress: xxx, e-post: xxx, telefon: xxxx). Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
menetluskulud. Hageja märkis, et ta ei taotle kostjalt täiendavate menetluskulude hüvitamist ning palub jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostja märkis oma 14.09.2026.a ja 15.09.2026.a menetlusdokumentides, et ta on loobumisega nõus. Kostja tõi välja, et tasutud riigilõivud on hagejale hüvitatud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte esitatust järeldub, et kostja on pärast hagi esitamist rahuldanud hageja nõude. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et sellisel juhul tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Samas märkis hageja, et ta ei taotle kostjalt täiendavate menetluskulude hüvitamist ning hageja ise palus jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda. Ühtlasi järeldub poolte esitatust, et kostja on hagejale menetluskulud juba hüvitanud. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.