lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2225/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 02.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-2225/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-2225

Tsiviilasi

U.A, F.X ja Z.Z hagi C.O vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja 1 osas 2378,16 eurot, hageja 2 osas 1944,90 eurot ning hageja 3 osas 2021,40 eurot.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) U.A, isikukood: XXX 2) F.X, isikukood: XXX 3) Z.Z, isikukood: XXX Hagejate seaduslik esindaja S.G, isikukood: XXX; lepinguline esindaja Heigo Kendla Kostja: C.O, isikukood: vandeadvokaat Margo Põbo

Istung

XXX;

lepinguline

esindaja

29.09.2026 kell 12.00 Pärnu kohtumajas

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada U.A A (U.A, isikukood XXX), F.X A (U.A, isikukood XXX) ja Z.Z A (U.A, isikukood XXX) ja C.O (isikukood XXX) vahel 29.09.2026 istungil sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr XXXXX, 23.10.2025 kohtumääruse resolutsiooni p 1.3 muudetakse alljärgnevaks: Paarisaastate suvistel koolivaheaegadel viibivad lapsed S.G (isa) juures juulis ja augustis esimesed 15 päeva nii, et isa võtab lapsed kuu esimesel kuupäeval kell 17:00 C.O (ema) elukohast ja viib sinna tagasi 15.kuupäeval kell 17:00. Paaritutel aastatel võtab ema lapsed iga

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-26-2225 kuu (juuli, august) 16. kuupäeval kell 17:00 isa elukohast ja viib sinna tagasi iga kuu

30.kuupäeval kell 17:00. Juunikuu regulatsioon: Paaris aastatel võtab isa lapsed suvevaheaja esimese päeva õhtul kell 17:00 ema elukohast ja viib tagasi 15. juunil ema elukohta kell 17:00. Paaritutel aastatel võtab ema lapsed isa elukohast 16. juunil kell 17:00 ja viib sinna tagasi 30. juunil kell 17:00.
1.2.Kostjal tuleb hagejatele tasuda tagasiulatuva elatise võlgnevus perioodi eest 01.09.2025 kuni 30.09.2026 kokku 3500 eurot. Kostjal tuleb tagasiulatuva elatise võlgnevus tasuda 50 kuu jooksul võrdsete igakuiste osamaksetena kuus (70 eurot), lisaks igakuisele elatise maksele.
1.3.C.O tasub U.A Ale elatist vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määrale (hetkel 131,20 eurot) alates oktoober 2026 kuni U.A A täisealiseks saamiseni s.o 08.10.2032. Välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2027) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise arvestamise aluseks on asjaolu, et lapsed viibivad ema juures kuus keskmiselt 8 päeva.
1.4.C.O tasub F.X Ale elatist vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määrale (hetkel 107,55 eurot) alates oktoober 2026 kuni F.X A täisealiseks saamiseni Välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2027) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise arvestamise aluseks on asjaolu, et lapsed viibivad ema juures kuus keskmiselt 8 päeva.
1.5.C.O tasub Z.Z Ale elatist vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määrale (hetkel 111,52 eurot) alates oktoober 2026 kuni Z.Z A täisealiseks saamiseni Välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2027) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise arvestamise aluseks on asjaolu, et lapsed viibivad ema juures kuus keskmiselt 8 päeva.
1.6.Igakuine elatis ja maksegraafiku alusel tasutav elatisevõlgnevus kuuluvad tasumisele alates oktoober 2026. Igakuine elatis tasutakse iga kuu eest ette, 15. kuupäevaks. Esimene elatise makse tasutakse 15. oktoobril 2026.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4 alusel). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hagejad esitasid kostja vastu hagi ning paluvad kostjalt elatise väljamõistmist PKS § 101 sätestatud määras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti esitavad hagejad

2-26-2225

tagasiulatuva elatise nõude hageja 1 osas summas 1294,96 eurot, hageja 2 osas 1060,40 eurot ning hageja 3 osas 1100 eurot. Kostja esitas 26.02.2026 hagile vastuse ning kinnitab, et on nõus elatise maksmisega, kuid ei nõustu elatise väidetava suurusega. Kostja leiab, et elatise nõue on esitatud põhjendamatus ulatuses, kuivõrd pole õigesti arvestatud ööpäevade arvu kuus kohustatud vanemaga. Seega tuleb hagi jätta rahuldamata. Hagejad teatasid 01.04.2026 vastuses, et on nõus kostjaga sõlmima kompromissi ning muutma tsiviilasja XXXXX määruse punkti 1.3. Kuna pooled kompromissi kohtule ei esitanud, määras kohus asjas istungi 29.09.2026 kell

12.00.Pooled saavutasid istungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hagejate seadusliku esindaja ja kostja sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kohus selgitab, et Riigikohtu praktika kohaselt ei pea kohtulik kompromiss piirduma rangelt ainult selle hagi esemega, mis on parajasti pooleli olevas menetluses. Kompromissiga saab hõlmata suhteid, mida pooled saavad ise seaduse kohaselt vabalt reguleerida. Menetluse ökonoomia ja vaidluste lõpliku lahendamise huvides on lubatud kompromissilepingusse sisse tuua ka pooltevahelisi muid suhteid, sh kokkuleppeid selle kohta, kuidas täidetakse või muudetakse teistest asjadest, k.a jõustunud määrustest tulenevaid kohustusi. Seega on täidetav ka poolte kokkulepe suhtlemiskorra osalise muutmise osas. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja