lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15462/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15462/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-15462

Tsiviilasi

O.H hagi Y.W vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja Y.Z (isikukood XXX); Kostja Y.W (isikukood XXX ).

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O.H ja Y.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Y.W kohustub maksma lapse O.H ülalpidamiseks elatist 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus Y.Z arvelduskontole EE572200221050142593.
1.2.Poolte kokkuleppel on 250 eurot fikseeritud igakuine summa, mis katab lapse tavapärased ülalpidamiskulud, sealhulgas lasteaia kulud.
1.3.Käesoleva kokkuleppe alusel ei ole Y.W-l kohustust tasuda lapse tavapäraste kulude eest täiendavaid igakuiseid makseid (sealhulgas toit, riided, jalanõud, hügieenitarbed ja lasteaia tavakulud), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad mõnes erakorralises kulus eelnevalt kirjalikult kokku.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.4.
Lapse erakorralised ja olulised meditsiinikulud (sealhulgas prillid, ortodontiline ravi, operatsioonid ning muud suuremad ravikulud) kannavad pooled võrdselt (50/50). Tavapärased ravimid, käsimüügiravimid ja igapäevased väiksemad ravikulud katab lapsega koos elav vanem.
1.5.Hageja loobub nõudest mõista elatis välja tagasiulatuvalt alates 1. aprillist 2026.
1.6.Elatist makstakse iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks hageja poolt teatatud pangakontole.
1.7.Elatise maksmise kohustus kehtib kuni O.H 18-aastaseks saamiseni, st kuni 8. august 2041, kui seadusest ei tulene teisiti.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-26-15462.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on O.H hagi Y.W vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Kohus tegi pooltele 11. septembril 2026 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi.
3.Pooled edastasid 19. septembril 2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
5.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. . Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
7.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja