lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-101848/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-101848/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-26-101848

Tsiviilasi

B H, R H ja B H hagi R H vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad I.

B H (isikukood xxxx)

II.

R H (isikukood xxxx)

III.

B H (isikukood xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja M H (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helena Noot Kostja R H (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt-Tohter

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B H, R H, B H ja R H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.R H tasub perioodi 25. jaanuar 2026 kuni 31. august 2026 eest lisaks käesoleva tsiviilasja menetluse ajal tasutud elatisele ja laste vahetule ülalpidamisele B H, R H ja B H ülalpidamiseks elatist summas, mis vastab M Hle Sotsiaalkindlustusameti poolt nimetatud perioodi eest makstud elatisabile.
2.R H tasub alates 1. septembrist 2026 B H ülalpidamiseks kuni B H täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist 316,67 eurot.
3.R H tasub alates 1. septembrist 2026 R H ülalpidamiseks kuni R H täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist 316,67 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.R H tasub alates 1. septembrist 2026 B H ülalpidamiseks kuni B H täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist 316,67 eurot.
5.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitamise seisuga on R H tasunud B H, R H ja B H ülalpidamiseks 2026. aasta septembri eest elatist kokku 560 eurot. Puudujääva osa, s.o 390,01 eurot, tasub R H hiljemalt 21. septembril 2026.
6.R H tasub elatise iga kuu 15. kuupäevaks M H arvelduskontole nr xxxx.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101848 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B H (hageja I), R H (hageja II) ja B H (hageja III, ühiselt hagejad) hagi R H (kostja, isa) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejate vanemad lahus alates 2025. aasta novembrist. Alates 2026. aasta jaanuarist elavad hagejad I ja II koos ema M Hga ning hageja III elab emaga alates 2026. aasta veebruarist. Nii hageja I, II kui ka III igakuised kulud on kokku 1352,20 eurot: toit 300 eurot, trennid ja huviringid 70 eurot, riided ja jalanõud 150 eurot, tervishoid 35 eurot, hügieenitarbed 35 eurot, vaba aja veetmise kulud 100 eurot, transport 140 eurot ning eluasemekulud 522,20 eurot. Lapsetoetust ja lasterikka pere toetust makstakse hagejate emale. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatise alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o 25. jaanuarist 2026 kuni hagejate täisealiseks saamiseni summas 423,27 eurot. Kostja ei vaidle ülalpidamiskohustusele vastu, kuid leiab, et hagejate kulud on ülepaisutatud.

16.septembril 2026 toimunud kohtu eelistungil jõudsid hagejad ja kostja kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli järgmiselt:
1.Perioodil 25.01.2026 – 31.08.2026 tasub isa elatist elatisabi ulatuses lisaks menetluse ajal tasutud elatisele ja vahetule ülalpidamisele.
2.Alates 01.09.2026 tasub isa igakuist elatist igale lapsele 316,67 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Kompromissi kinnitamise hetkel on isa elatist tasunud septembri 2026 eest 560 eurot. Puudujääva osa tasub isa hiljemalt 21.09.2026.
3.Elatis tasutakse hagiavalduses märgitud ema arvelduskontole iga kuu 15. kuupäevaks.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lühendada määruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning seda, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, mis on ühtlasi täitedokument. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda perekonnaasjas kinnitama. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude kohaselt vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Poolte kokkuleppe kohaselt ning TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja