Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-108331
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ hagi A. B. vastu võla ja viivise nõudes
Hagihind
8816,64 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar esindajad (Advokaadibüroo LMP, e-post XXX) Kostja: A. B. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada HOOVI Finance OÜ hagi A. B. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. B.lt HOOVI Finance OÜ kasuks kokku võlgnevus summas 6133,35 eurot, millest põhivõlg 4408,32 eurot, intressid 447,31 eurot, muud kõrvalnõuded 49,08 eurot ja 08.06.2026.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1228,64 eurot.
3.Välja mõista A. B.lt HOOVI Finance OÜ kasuks viivis 0,4 % põhinõude (4408,32 eurot) tasumata osalt päevas alates 09.06.2026.a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2683,29 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.
5.A. B.le toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta täies ulatuses A. B. kanda.
2.Välja mõista A. B.lt menetluskulud summas 1431,19 eurot, s.o riigilõiv 700 eurot ning õigusabikulud summas 731,19 eurot, HOOVI Finance OÜ kasuks.
3.Välja mõista A. B.lt HOOVI Finance OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (1431,19 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse
2-26-108331 jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud
1.HOOVI Finance OÜ (hageja) on Harju Maakohtule esitanud hagiavalduse RBBC OÜ, L. B. B. ja A. B. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Hageja nõude aluseks on HOOVI Rental OÜ (uue nimega Hoovi Finance OÜ, hageja) ja RBBC OÜ vahel 25.01.2023 sõlmitud krediidilepingust nr 2023-01-25-1840786855 ning nimetatud krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks hageja, L. B. B. ja kostja vahel 24.01.2023 sõlmitud käenduslepingutest tulenev võlgnevus.
3.Hagi kohaselt palus hageja mõista RBBC OÜ-lt, L. B. B. ja A. B.lt solidaarselt HOOVI Finance OÜ kasuks välja võlgnevus summas 6133,35 eurot, millest põhinõue moodustab 4408,32 eurot, intress 447,31 eurot, muud kõrvalnõuded 49,08 eurot ja 08.06.2026.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1228,64 eurot; täiendav viivis 0,4 % põhinõude (4408,32 eurot) tasumata osalt päevas alates 09.06.2026.a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2683,29 eurot.
4.19.08.2026 kohtumäärusega kinnitas kohus käesolevas asjas HOOVI Finance OÜ ja RBBC OÜ ja L. B. B. vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas tsiviilasjas nr 2-26-108331 seoses kompromissi saavutamisega osaliselt menetluse, s.o HOOVI Finance OÜ hagis RBBC OÜ ja L. B. B. vastu võla ja viivise nõudes.
5.Peale 19.08.2026 kohtumääruse jõustumist (26.08.2026) jäi käesoleva asja menetlusse vaid HOOVI Finance OÜ hagi A. B. (kostja) vastu.
6.Kohus on kostjale A. B.le käesoleva tsiviilasja menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid kätte toimetanud 25.06.2026 kell 19:08 kohtute kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu ja väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.07.2026. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud.
2-26-108331 Kohtuotsuse põhjendused
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
10.TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
12.Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja tsiviilasja materjalide põhjal. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1431,19 eurot, millest 700 eurot on asjas tasutud riigilõiv ja 731,19 eurot on hageja õigusabikulud.
13.TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja ajakulu oli 3 t ja 55 min, tunnihind oli 140 eurot. Kohtu hinnangul on hageja poolt toodud ajakulu vajalik ja põhjendatud. Seega kuuluvad hageja õigusabikulud hüvitamisele summas 731,19 eurot (koos käibemaksuga). Hageja kinnitas, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10) ning soovib õigusabikulude väljamõistmist koos käibemaksuga.
14.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 1431,19 eurot (700 + 731,19). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1431,19 eurot ning välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
15.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.