lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-107435/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-107435/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-107435

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2026. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-26-107435

Tsiviilasi

M.J-i hagi E.M-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.J (isikukood XXX), Hageja seaduslik esindaja: Z.D (isikukood XXX); Kostja: E.M (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M.J-i (seadusliku esindaja Z.D kaudu) ja kostja E.M-i vahel 05.09.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.E.M kohustub alates 01.07.2026. a kuni M.J-i täisealiseks saamiseni maksma M.J-ile igakuist elatist 318,62 eurot ((295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.E.M maksab kokku lepitud elatisemaksed lapse ema Z.D pangakontole nr EE262200001104778897 iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu 1. kuupäeval.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.3.M.J loobub hagis esitatud nõudest E.M-i vastu elatise saamiseks enne 01.07.2026. a.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-107435 menetlus M.J-i hagis E.M-i vastu elatise nõudes.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebe kord Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Z.D esitas 01.04.2026. a Pärnu Maakohtule, alaealise lapse M.J-i nimel maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.M-ilt elatise saamiseks 320 eurot kuus. Seoses sellega, et E.M esitas temale tehtud makseettepanekule vastuväite otsustas Pärnu Maakohus 18.05.2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.01.06.2026. a esitas M.J (seadusliku esindaja Z.D kaudu) Tartu Maakohtule oma elatise nõude E.M-i vastu hagiavalduse vormis. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates hagi esitamisest. Hagi asjaolude kohaselt on hageja Z.D ja kostja ühine alaealine laps, sündinud XXX a. Hageja elab ema juures ja kostja elab lapsest eraldi. Kostja on osalenud hageja ülalpidamises summas, mis ei vasta lapse tegelikele kuludele. Hageja käib erakoolis, trennis ja saab ortodontilist ravi, mida haigekassa ei rahasta. Hageja igakuised kulud on keskmiselt 978,06 eurot, sh kulutused toidule 150 eurot, eluasemekulud 200,85 eurot, riided/jalanõud 21,39 eurot, transpordikulud 40 eurot, telefoni kulu 20,32 eurot, ortodontilise ravi kulud 35,60 eurot, huvitegevuse kulud 72 eurot, koolikulud (õppemaks) 328,60 eurot, muud kulud (trennipäevadel söögiraha, sünnipäevadel ja muudes tegevustes osalemise kulud) 103,30 eurot, kulud kinole ja teatrile 6 eurot. Hagejale makstakse lapsetoetust 80 eurot. Hageja on viibinud kostja juures aasta jooksul keskmisel vähem kui seistes ööpäeva kuus.
3.Tartu Maakohus võttis hagi 01.06.2026. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja, E.M, esitas 16.06.2026. a kohtule vastuse, milles teatas, et on nõus edaspidi maksma elatist hagis nõutud summas.
5.Hageja (seadusliku esindaja Z.D kaudu) esitas 06.07.2026. a kohtule hagi täpsustuse. Hageja täpsustab, et soovib kostjalt tema kasuks elatise väljamõistmist perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas muutuva suurusena nii, et elatis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja esindaja märgib, et kompromissi korras on ta nõus, et kostja hakkab hagejale elatist maksma alates 1. juulist 2026. a mitte alates 1. aprillist 2026. a nagu hagiavalduses nõutakse.
6.Kohus andis 13.08.2026. a kirjaga kostjale tähtaja, et täpsustada oma vastust hagile, sh avaldada selgelt, kas ta võtab hagi täielikult õigeks ja kui ta tunnistab hagi ainult osaliselt, siis täpsustada, mis osas ta hagi tunnistab ja mis osas vastu vaidleb. Kohus selgitas kostjale hageja nõuet. Kohus selgitas, et kui võtta arvesse hageja esitatud asjaolud, et hagejale makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus ja hageja viibib kostjaga aasta jooksul keskmisel vähem kui seitse ööpäeva kuus, siis on PKS § 101 alusel arvutatud igakuine elatis hagejale alates 1. aprillist 2026. a 318,62 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7.Kostja esitas 31.08.2026. a kohtule vastuse, milles teatas, et ta on nõus hageja pakutud kompromissiga tingimusel, et ta maksab alates 01.07.2026. a hagejale elatist 318,62 eurot kuus, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillist.
8.Kohus tegi 01.09.2026. a kirjaga pooltele ettepaneku menetluse lõpetamiseks kompromissiga ja määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
9.Kostja esitas 02.09.2026. a kohtule tema poolt samal päeval allkirjastatud kompromissi. Hageja seaduslik esindaja allkirjastas selle kompromissi ja esitas kohtule 05.09.2026. a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt muutuvad maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei leppinud pooled kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole teada pooltel mingite menetluskulude tekkimist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja