lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-115634/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-115634/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cranex Pluss OÜ12009176(Hageja)ERMICO HALDUS OÜ16074236(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtunik Määruse kuupäev

Harju Maakohus Antero Maksing 2. september 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-115634

Tsiviilasi

Cranex Pluss OÜ hagi ERMICO HALDUS OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176), esindajad seaduslik esindaja A D Kostja: ERMICO HALDUS OÜ (registrikood 16074236), seaduslik esindaja E E Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Cranex Pluss OÜ („võlausaldaja“) ja ERMICO HALDUS OÜ („võlgnik“) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 4000 eurot, mis hõlmab põhivõlgnevust ja maksmisega viivitamise eest arvestatud viivist. Võlg tekkis järgmiste Berkard OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud lepingute alusel: xxxx, xxxx, xxxx, xxxx.
2.2.Võlgnik tasub võlausaldajale kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud võlgnevuse summas 4000 eurot võlausaldaja Cranex Pluss OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega „KOMPROMISLEPING 03.08.26“ alljärgnevalt:
2.2.1.hiljemalt 25.08.2026 - 1000 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.2.2.
hiljemalt 25.09.2026 - 1000 eurot;
2.2.3.hiljemalt 25.10.2026 - 1000 eurot;
2.2.4.hiljemalt 25.11.2026 - 1000 eurot.
2.3.Juhul, kui võlgnik maksab võlgnevuse õigeaegselt ja täies ulatuses, siis ei ole pooltel teineteise vastu enam mingeid nõudeid, mis tulenevad kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 loetletud lepingutest. 2-26-115634
2.4.Juhul, kui võlgnik ei tasu võlga 4000 eurot õigeaegselt või täies ulatuses, tekib võlausaldajal õigus nõuda võlgnevus täies ulatuses ja kõik muud kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud lepingutest ja seadustest tulenevad nõuded.
2.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmisega, rendilepingutest nr. xxxx, xxxx, xxxx tulenevad nõuded on teineteise vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja lõppenud.
2.6.Kompromissi õigeaegselt ja nõuetekohaselt täitmisega võlausaldaja kinnitab, et tal puuduvad rendilepingutest nr. xxxx, xxxx, xxxx, xxxx mittekohasest täitmisest, sh täitmisega viivitamisest tulenevad mistahes varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu.
2.7.Võlgnik kinnitab, et tal puuduvad käesoleva kompromissi jõustumisest rendilepingutest nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx täitmisest tulenevad mistahes varalised või mittevaralised nõuded Cranex Pluss OÜ või Berkard OÜ vastu, sh võimalikud töö- või teenustasu nõuded lepingu eelarvet ületavate tööde eest, mis on kostja poolt tehtud kuni kompromissi jõustumiseni.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Cranex Pluss OÜ (hageja) esitas 23.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ERMICO HALDUS OÜ-lt (kostja) 4000 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 06.08.2026 kompromisslepingu.
2.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 28.08.2026 määrusega kiirmenetluse ja andis asja menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

maksekäsu

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2 (3)

2-26-115634

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.10.20262-25-18443/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja