lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20208/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20208/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20208

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Bondora AS hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind

11 297,47 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja: X (isikukood XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi alternatiivses nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 05.12.2022.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3268427 tulenev põhivõlgnevus 621,25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 15,20 eurot.
3.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 05.12.2022.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3268427 tulenev viivis põhivõlgnevuselt (621,25 eurot) alates 26.11.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.
4.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 30.03.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3624754 tulenev põhivõlgnevus 902,11 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 22,08 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
5.
Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 30.03.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3624754 tulenev viivis põhivõlgnevuselt (902,11 eurot) alates 26.11.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.
6.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 10.05.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3720784 tulenev põhivõlgnevus 302,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,41 eurot.
7.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 10.05.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL3720784 tulenev viivis põhivõlgnevuselt (302,67 eurot) alates 26.11.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.
8.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 27.10.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud 1 (2)

laenulepingust nr BL4112651 tulenev põhivõlgnevus 487,36 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 11,93 eurot.

9.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks 27.10.2023.a Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingust nr BL4112651 tulenev viivis põhivõlgnevuselt (487,36 eurot) alates 26.11.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.
10.Jätta menetluskulud Xi kanda.
11.Välja mõista Xilt menetluskulu kokku summas 1419 eurot, s.o tasutud riigilõiv 840 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 579 eurot Bondora AS kasuks.
12.Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1419 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
13.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
14.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium