lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2831/3

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2831/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2831

Määruse kuupäev

16. september 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Sergei Matvejevi (Matvejev) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 5. märtsi 2021. a kinnipidamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Matvejevi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 14. septembril 2026 Sergei Matvejevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja palub välja mõista kahjuhüvitise traumade eest, mis PPA tekitas kaebaja kinnipidamisega 5. märtsil 2021 kriminaalasja nr 1-21-3195 raames. Kaebajale tekitati trauma pärast seda, kui kaebaja käed paigutati käeraudadega selja taha. Lisaks väänas politseinik kaebaja pöialt kuni rebenes kõhr.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 193 lg 1 järgi alustab uurimisasutus kriminaalmenetlust esimese uurimis- või muu menetlustoiminguga, kui selleks on ajend ning puuduvad kriminaalmenetlust välistavad asjaolud. Vastavalt KrMS § 217 lg-le 1 on kahtlustatavana kinnipidamine menetlustoiming, mis seisneb isikult kuni 48 tunniks vabaduse võtmises. Arvestades, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimus 5. märtsil 2021 kaebaja vahistamine, siis leiab kohus, et kaebuses kirjeldatu seondub otseselt kriminaalmenetluse raames tehtavate toimingutega.
4.Kriminaalmenetlusest tulenevad vaidlused on iseenesest avalik-õiguslikud, kuid seal tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus

(SKHS). Ka kohtupraktikas on leitud, et isiku kinni pidamisel käeraudade kasutamine seondub otseselt süüteomenetlusega ning kahju hüvitamine tuleb lahendada SKHS alusel (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 13. veebruari 2026. a otsus asjas nr 1-21-4494, p-d 172176, 28. veebruari 2025. a määrus asjas nr 1-24-2094, p 21 ning 9. juuni 2023. a määrus asjas nr 1-22-5272, p-d 41-44). See tähendab, et kui kaebaja soovib kahju hüvitamist seoses käeraudade kasutamisega ja PPA ametnike tegevusega tema kinnipidamisel, tuleb tal järgida SKHS-s sätestatut.

5.Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 7 alusel tuleb esitada prokuratuurile kolme aasta jooksul arvates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (SKHS § 14 lg-d 2 ja 4). Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kaebajale on kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 sätestatud korras.
6.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.09.20263-26-1528/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2492/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja