Võlaõigus › Töövõtulepingud

nende Hageja Reparo Ehitus Osaühing (registrikood 10857747), lepinguline esindaja Kristjan Tamm ja seaduslik esindaja Ü. J. Kostja LASNAMÄE CENTRUM OÜ (registrikood 14619890), seaduslik esindaja prokurist M. M.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub Hagejale viie (5) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kakssada tuhat (200 000) eurot. 1.2 Makse tuleb Kostjal teostada Hageja arvelduskontole XXX. 1.3 Kostja kinnitab käesolevaga, et esitas betoonseina osas Hageja vastu alusetuid nõudeid. 1.4 Juhul kui Kostja viivitab p-s 1.1 nimetatud rahalise kohustuse täitmisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses kohtumenetluse esemeks olnud ehitusobjektiga teineteise vastu muid käesolevas kompromissis kajastamata nõudeid.

Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot Reparo Ehitus Osaühing arvelduskontole XXX.

2-24-2062

Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot Lasnamäe Centrum OÜ arvelduskontole XXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli Reparo Ehitus Osaühingu hagi Lasnamäe Centrum OÜ vastu 102524,41 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15.09.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja ja kostja palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 1260 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu 4760 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 2380 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli 2/3

Sarnased lahendid

Võlaõigus