Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-111551
Tsiviilasi
OÜ Kujundusvabrik hagi Minu Tribu OÜ vastu rahalises nõudes
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Kujundusvabrik (registrikood 12908785) seaduslik esindaja: M T Kostja: Minu Tribu OÜ (registrikood 14287057) seaduslik esindaja: A-M P
Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Kostja maksab hagejale 1000 eurot. Nimetatud summa makstakse hiljemalt 19.10.2026 hageja kontole xxxx.
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,5 eurot, hageja OÜ Kujundusvabrik arveldusarvele nr xxxx.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
määruskaebuse jooksul alates
Tallinna määruse
2-26-111551 Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kujundusvabrik hagi Minu Tribu OÜ vastu rahalises nõudes. Pooled esitasid 23.09.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 404 ja 406). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 315 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 157,5 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.