lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6962/41

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6962/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Kohtujurist Määruse kuupäev

Jekaterina Kozlova 23.09.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-6962

Tsiviilasi

R.F hagi Z.J-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: R.F (isikukood XXX)

esindajad

Kostja: Z.J (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta R.F hagi Z.J-i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta R.F menetluskulud (v.a riigilõivukulu) hageja kanda. Jätta riigilõivu summas 100 eurot, mille tasumisest oli hageja menetlusabi korras vabastatud, riigi kanda.
3.Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on R.F (hageja) hagi Z.J-i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.

2-26-6962

2.Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada. Kohus on teinud päringu politseisse kostja andmete tuvastamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel lahkus kostja Z.J Eestist 28.07.2025 ja ei ole käesoleva ajani Eestisse tagasi tulnud. Kohus palus 07.05.2026 hagejal teatada, kas ta soovib menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist. Hageja vastas 25.05.2026, et tema ei sooviks enda eraelu andmeid avalikustada.
3.Kuna kostjale dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus, kohustas kohus 26.08.2026 hagejat teatama menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamist võimaldavad andmed. Kohus hoiatas, et kostja andmete esitamata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.
4.Hageja kohtule tähtaegselt ei vastanud ega esitanud kostja andmeid.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata juhul, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
7.Kohus on proovinud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel aadressidel. Dokumentide elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud. Kostja aadressi Venemaal ei ole kohtule teada.
8.Kohus kohustas hagejat teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja ei ole kostja võimalikke sidevahendite andmeid teatanud ega palunud tähtaja pikendamist. Seetõttu ei ole kohtul võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Ühtlasi keeldus hageja menetlusdokumentide kättetoimetamisest väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.
9.Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.
10.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad menetluskulud (v.a riigilõivukulu) hageja kanda.
12.Hageja oli 24.04.2026 määrusega vabastatud riigilõivu summas 100 eurot tasumise kohustusest.
13.TsMS § 190 lg 4 alusel kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et hageja tuleb vabastada

riigilõivu tasumise kohustusest tema halva majandusliku seisundi tõttu ning jätta selles osas menetluskulud riigi kanda. 2 (3) 2-26-6962

14.TsMS § 427 lg 1 alusel võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja