lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17533/3

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17533/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-17533

Tsiviilasi

A. J.-i hagi A. O.-J.-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A. J. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny PelloLepik (e-post: XXX) Kostja: A. O.-J. (isikukood XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada A. J.-i ja A. O.-J.-i abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastus

1.A. J. (hageja) esitas 17.08.2026 Harju Maakohtule hagi A. O.-J.-i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel lõppesid poolte abielusuhted 18.02.2026, kui hageja pere ühisest kodust eraldi elama asus. Hageja ei pea võimalikuks ega soovi abielusuhete ja kooselu taastamist. Hageja on kostjale esitanud korduvalt ettepanekuid abielu lahutamiseks. Hageja esitas abielu lahutamiseks avalduse eesti.ee portaali vahendusel, kuid nimetatud avaldus tühistati, kuna kostja ei andnud lahutuse avaldusele enda nõusolekut. Kuna käesoleval juhul ei ole kostja olnud nõus abielu lahutamisega kokkuleppel, on hageja ainsaks võimaluseks abielu lahutada kohtu vahendusel.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 18.08.2026 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtajaks.
3.Kostja esitas 01.09.2026 vastuse, milles kostja ei esita vastuväiteid hagi menetlusse võtmisele ega vaidle abielu lahutamisele vastu. Kostja nõustub, et poolte abielusuhe on lõppenud ning kooselu taastamist ei pea võimalikuks. Kostja väitel ei vasta tõele, et kostja ei soovinud lahutust, kuna kostja pidas esmatähtsaks lahendada lastega seotud küsimused. Kostja täpsustab siiski, et hageja väide, nagu oleks hageja pere ühisest kodust eraldi elama asunud 18.02.2026, ei vasta kostja andmetel tegelikkusele. Hageja lahkus pere ühisest kodust ja asus eraldi elama 15.02.2026. Kostja palub abielu lahutamisega nõustudes lahendada samas menetluses ka kostja nõuded, mis puudutavad poolte alaealisi lapsi, nende hooldusõigust, elukohta, suhtluskorda teise vanemaga ja ülalpidamist ning abikaasade varalisi suhteid ja ühisvara jagamist. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
4.Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).
5.Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on hagiavalduses esile toonud, et abielulised suhted on lõppenud ning abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

8.Kohus selgitab, et käesoleva menetluse raames lahendab kohus üksnes abielu lahutamise nõude. Ühisvara jagamise nõude, elatise nõude, hooldusõiguse ja suhtluskorra küsimused, mis on esitatud kostja vastuses, lahendab kohus eraldi tsiviilasjades, kuivõrd kostja nõuded ei ole lahutamise suhtes vastunõuded ning neid ei ole võimalik ega otstarbekas sama asja raames sisu ja asja menetlusliigi erisuse tõttu koos menetleda. Kohus selgitab, et annab kostja vastuses taotletu kohtu kantseleile eraldiseisvateks menetlusteks jagamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja