lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9299/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9299/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.08.2026 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-26-9299

Tsiviilasi

E Ku hagi E Ku vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2918,34 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja E K (isikukood xxxx), esindaja J D ja seaduslik esindaja T M

Kostja E K (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Mõista E Kult (isikukood xxxx) E Ku (isikukood xxxx) kasuks välja tagasiulatuv elatis ajavahemiku 09.02.2026 kuni 23.04.2026 eest summas 50,76 eurot. Mõista E Kult (isikukood xxxx) E Ku (isikukood xxxx) kasuks alates 24.04.2026 kuni E Ku täisealiseks saamiseni xxxx välja igakuine elatis perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatavas määras, mis on alates 24.04.2026 summas 318,62 eurot kuus. Elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisel alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Määrata, et punktis 3 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt eelneva kuu 25. kuupäevaks T M arvelduskontole nr xxxx Swedbankis selgitusega „elatis lapsele“. Välja mõista E Kult E Ku kasuks punktis 2 nimetatud tagasiulatuva elatise võlgnevuselt viivis alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Määrata kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamata täidetavaks. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Otsuse vaidlustamise kord

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsuse tegemise aluseks olevad asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.E K esitas 24.04.2026 Harju Maakohtule hagi E Ku vastu elatise nõudes. Hageja nõuab edasiulatuvat elatist miinimummääras alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatavas määras, samuti palub hageja välja mõista kostjalt tagasiulatuv elatis ajavahemiku 09.02.2026 kuni 23.04.2026 eest summas 50,76 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Kostja ei ela hagejaga koos ning hageja ema kannab lapse igapäevase ülalpidamise kulud. Hageja ei viibi kostja juures igakuiselt vähemalt seitse kalendripäeva. Lapse eest makstakse lapsetoetust lapse emale summas 80 eurot kuus. Hageja on avaldanud, et kostja on kandnud lapse ülalpidamiseks üle 200 eurot kuus ning tagasiulatuva nõude arvutamisel on arvesse võetud kostja poolt 03.02.2026 tasutud 200 eurot, 02.03.2026 tasutud 200 eurot ja 02.04.2026 tasutud 300 eurot.
2.Hageja arvutuse kohaselt kuulus ajavahemiku 09.02.2026 kuni 31.03.2026 eest tasumisele elatis 301,74 eurot kuus ning ajavahemiku 01.04.2026 kuni 23.04.2026 eest elatis 318,62 eurot kuus proportsionaalselt 23 päeva eest. Hageja arvestuse kohaselt moodustab tagasiulatuvalt tasumata elatis pärast kostja tehtud maksete mahaarvamist 50,76 eurot.
3.Kostja esitas 04.05.2026 kohtule vastuse e-kirja teel, milles küsis, millisele isikule või arvelduskontole tuleb kohtu poolt määratud võlgnevus tasuda. Kostja avaldas, et täidab regulaarselt oma ülalpidamiskohustust, tasudes igakuiselt elatist lapse emale, ning lisaks teeb kaks korda kuus ülekandeid otse lapse arvelduskontole tema isiklike vajaduste katmiseks. Kostja märkis ka, et laps ei ole temaga kontaktis ning kostja on püüdnud suhtlust taastada. Kostja avaldas, et nõudmise korral on võimalik esitada maksekorraldused.
4.Kohus jättis kostja vastuse 15.05.2026 käiguta ja selgitas kostja vastusele esitatavaid nõudeid, muu hulgas seda, et vastusest peab nähtuma, kas ja milliseid hageja väiteid kostja vaidlustab. Kostja ei kõrvaldanud vastuse puudusi kohtu määratud tähtajaks. Kohus määras 10.07.2026 asja kirjalikku menetlusse ning andis menetlusosalistele tähtaja kõigi asjas tähtsust omavate seni esitamata avalduste, dokumentide, taotluste ja võimaliku kompromisslepingu esitamiseks kuni 30.07.2026 ning seisukohtade esitamiseks vastaspoole esitatu kohta kuni 07.08.2026. Kohus selgitas pooltele, et hagi õigeksvõtt peab olema selge ja tingimusteta avaldus, millest ilmneb kostja tahe nõustuda hageja nõudega, kostja 04.05.2026 vastusest ei nähtunud üheselt mõistetavat hagi õigeksvõttu. Samuti selgitas kohus kostjale, et kui kostja on tasunud elatist perioodil 09.02.2026 kuni otsuse tegemiseni rohkem kui hageja väidetud, tuleb kostjal selle kohta esitada tõendid, sest kohus arvestab tõendatud elatise maksetega ega mõista elatist välja topelt. Pooled rohkem menetlusdokumente ega tõendeid ei esitanud.

Kohtu põhjendused Lk 2 / 4

5.PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased kohustatud andma ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 116 lg 2 järgi on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. E K on E Ku alaealine laps, mistõttu on kostjal seadusest tulenev kohustus last ülal pidada.
6.PKS § 99 lg-te 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning PKS § 100 lg 2 järgi täidab vanem, kes lapsega koos ei ela või lapse kasvatamises ei osale, ülalpidamiskohustust üldjuhul lapsele elatist makstes. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
7.Kehtiva PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt võetakse elatise arvutamisel aluseks baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil, ning sellele lisatakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel.
8.Hageja nõuab elatist PKS § 101 alusel arvutatud miinimummääras. Sellises ulatuses eeldatakse lapse tavapäraste vajaduste olemasolu ning hagejal ei ole vaja lapse tavapäraseid vajadusi eraldi kuludokumentidega tõendada. Hageja on avaldanud, et lapse eest makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus ning hageja on arvestanud elatise summast maha poole lapsetoetusest ehk 40 eurot kuus. Hageja on samuti avaldanud, et laps ei viibi kostja juures igakuiselt vähemalt seitse kalendripäeva. Kostja ei ole esitanud tõendeid ega väiteid, millest nähtuks PKS § 101 lg 6 või lg 7 või PKS § 102 alusel elatise vähendamise alus.
9.Kostja on üldsõnaliselt väitnud, et ta tasub lapse emale igakuiselt elatist ning teeb lisaks ülekandeid lapse arvelduskontole, kuid kostja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks selle kohta tõendeid ega täpsustanud, kas ja millises osas ta hageja nõuet vaidlustab. Hageja on tagasiulatuva elatise arvutamisel kostja tehtud makseid juba arvesse võtnud. Kuna kostja ei tõendanud, et ta oleks hageja väidetust rohkem elatist tasunud, ei ole alust hageja nõuet täiendavalt vähendada.
10.Hageja arvutuse kohaselt oli ajavahemikul 09.02.2026 kuni 31.03.2026 elatise miinimummäär 301,74 eurot kuus ning ajavahemikul 01.04.2026 kuni 23.04.2026 318,62 eurot kuus. Pärast kostja tehtud maksete arvesse võtmist moodustab tagasiulatuvalt tasumata elatis 50,76 eurot. Kohus peab hageja arvutust kooskõlas olevaks PKS § 101 ja § 108 regulatsiooniga ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise summas 50,76 eurot.
11.Alates 24.04.2026 kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele igakuine elatis PKS § 101 alusel arvutatavas määras. Elatis tuleb mõista välja muutuva suurusena kuni hageja täisealiseks saamiseni 10.07.2028, arvestades, et elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt ning lapsetoetuse suuruse muutumisel alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
12.Hageja on palunud välja mõista viivise tagasiulatuvalt tasumisele kuuluvalt summalt alates kohtulahendi tegemisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivitusintressi. Kuna tagasiulatuva elatise võlgnevus on rahaline kohustus, rahuldab kohus hageja viivisenõude ning mõistab viivise summalt 50,76 eurot välja alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Hageja on palunud määrata kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus viivitamata täidetavaks otsuse, millega mõistetakse välja elatis. Seetõttu tuleb kohtuotsus elatise väljamõistmise osas määrata viivitamata täidetavaks. Lk 3 / 4
14.Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 164 lg-st 1, mille kohaselt kannavad pooled hagilises perekonnaasjas menetluskulud ise. Kuivõrd tegemist on alaealise lapse elatise nõudega, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja