Liiklussüüteod

 

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS); EE957700771001523585 (LHV Pank).

Tanel Suurkaevul 99926700031118.

tuleb

menetluskulude

tasumisel

märkida

viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 15. oktoobril 2026 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31. oktoober 2027. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Tanel Suurkaevu süüdistatakse selles, et tema juhtis 7. juunil 2026 kella 17.29 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Kassinurme külas Tartu-Jõgeva-Aravete tee 35. km-l mootorsõidukit VW reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,50 mg/g. Tulenevalt alkoholijoobest ei tulnud T. Suurkaev toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu sõitis külge samas suunas liikunud jalgratturile. Löögi tulemusena kukkus M.B maha, saades kergemaid vigastusi. T. Suurkaev lahkus sündmuskohalt. T. Suurkaev rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi või ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Sellega pani T. Suurkaev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokurör palub kohtul T. Suurkaev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T. Suurkaev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustusi.

KarS § 75 lg 4 alusel on T. Suurkaev kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on 1 analüüs katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 μg/L või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 μg/L või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 75 lg 4 alusel on T. Suurkaev kohustatud 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T. Suurkaevult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1537,72 eurot, millest sundraha 1419 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja õigusabi tasu 96,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ja asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada T. Suurkaev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. T. Suurkaevu menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 96,72 eurot ning joobe tuvastamise kulu 22 eurot. T. Suurkaevu menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1537,72 eurot, mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 1 mõistab T. Suurkaevult riigi tuludesse välja. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 3 on T. Suurkaev kohustatud tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.