lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6149/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6149/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6149

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6149 (24233051363)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Nikita Hakijainen

Kriminaalasi

Andrei Kondrašov süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav

Andrei Kondrašov, isikukood 38002203718; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral Viru Maakohtu 02.07.2021 otsusega nr 1-21-4744 KarS § 424 lg 1 järgi 9 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga, karistus pöörati täitmisele

Kaitsja

Irina Žurina määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrei Kondrašov süüdi KarS § 201 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Kondrašovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 28. septembrist 2026. Mõista Andrei Kondrašovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 315,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrei Kondrašovil temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1734,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 07.10.20261-26-4646/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.10.20261-26-6817/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.09.20261-26-6910/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20261-26-6208/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.09.20261-26-4901/19Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-26-6149 EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgituse „Andrei Kondrašov, 1-26-6149, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrei Kondrašovi süüdistatakse selles, et saanud XXX L K enda kasutusse L K nimele väljastatud Swedbank AS-i pangakaardi ja pin-koodi, mis oli seotud L K arveldusarvega XXX, ja mille XXX oli andnud tema kasutusse kasutamiseks L K huvides, võttis ta ajavahemikul 05.12.2024 kuni 06.12.2024 eelnimetatud arvelduskontolt XXX L K loa ja teadmiseta Narvas Kreenholmi 39 asuvast sularahaautomaadist välja sularaha kokku summas 385,00 eurot järgnevalt: 05.12.2024 kell 03:20 275,00 eurot; 05.12.2024 kell 03:22 25,00 eurot; 06.12.2024 kell 05:39 85,00 eurot. L K arveldusarvelt väljavõetud sularaha, s.o 385,00 eurot kasutas ta L K loa ja teadmiseta enda isiklikes huvides ja enda isiklike kulude katteks, st pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks. Samuti maksis Andrei Kondrašov 05.12.2024 XXX L K loa ja teadmiseta L K nimele väljastatud Swedbank AS-i pangakaardiga, mis oli seotud L K arveldusarvega XXX, erinevates ettevõtetes isiklikes huvides tehtud ostude eest kokku summas 24,01 eurot järgnevalt: Narvas Kreenholmi 52 asuvas Maximas 11,12 eurot; Narvas Kreenholmi 52 asuvas Maximas 0,99 eurot; Narvas asuvas Hesburgeris 8,60 eurot; Ettevõttes Doros Mazmena 1 3,30 eurot. Sellega pööras ta XXX L K arvelduarvel oleva raha, s.o 24,01 eurot ebaseaduslikult enda kasuks. Nende tegudega tekitas Andrei Kondrašov XXX L K varalist kahju kogusummas 409,01 eurot. Sel moel pani Andrei Kondrašov toime isikule usaldatud võõra vara ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Andrei Kondrašovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel 31.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 201 lg 1 järgi Andrei Kondrašovile karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Andrei Kondrašov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu L K suri 28.05.2026. Rahvastikuregistri andmetel on tal 2 last: Andrei Kondrašov ja Y D . Y D on selgitanud ja kinnitanud, et ta on enda surnud XXX pärandist loobunud ega soovi XXX, L K asemel tema poolt Andrei Kondrašovi nõudes esitatud tsiviilhagi esindada, tal puuduvad XXX Andrei Kondrašovi suhtes nõuded. Andrei Kondrašovi poolt kuulub hüvitamisele: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses talle osutatud õigusabi eest summas 315,70 eurot ja sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1419,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Kondrašov võib tasuda menetluskulud kogusummas 1734,70 eurot ositi 12 kuu jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas Andrei Kondrašov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.

1-26-6149

4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Kondrašov süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kannatanud tsiviilhagi jättis kohus 17. september 2026. a määrusega läbi vaatamata KrMS § 2631 lg 1 ja § 371 lg 4 alusel.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20261-26-6879/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20261-26-5974/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja