Liiklussüüteod

1-26-5980 suurusega tasu summas 1627,50 eurot. Väljamõistetud tasu tuleb Viktor Harlamovil hüvitada ositi ülekandega Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgituseks „Menetluskulude hüvitamine kriminaalasjas nr 26230250005“. Ülekanded peab Viktor Harlamov tegema hiljemalt allpool märgitud kuupäevadel ja summades: 

15.11.2026. a 406,88 eurot;



15.02.2027. a 406,88 eurot;



15.05.2027. a 406,88 eurot;



15.08.2027. a 406,86 eurot.

isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 25E-AOI00438-01) teostamise kulu summas 155 eurot;



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot,

s.t kokku 1574 eurot.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Viktor Harlamovit süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. 28.11.2025 kella 20.42 ajal juhtis Viktor Harlamov Harju maakonnas Tallinnas Estonia puiesteel linnaliinibussi Volvo 7900, reg.märk XXX, liikudes marsruudil nr 20 Kaubamaja 2 (5)

1-26-5980 tänava suunas, ning peatus Estonia puiestee ja Kaubamaja ristmikul, et oodata ära lubava fooritule süttimine. Seejuures Viktor Harlamov: 

pidi olema tähelepanelik jalakäija kui vähekaitstud liikleja suhtes, vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; pidi tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning ei tohtinud sõita reguleeritavale ülekäigurajale temale põleva liikumist keelava fooritulega, vaid pidi stoppjoone või stoppjoonemärgi ees, nende puudumisel ülekäiguraja ees seisma jääma ja andma ülekäigurada ületavale jalakäijale teed;



pidi enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid.

Viktor Harlamov jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Viktor Harlamov nägi, et Estonia puiestee ja Kaubamaja tänava ristmikul põleb temale ühissõidukifoori keelav ülemine tuli. Sellele vaatamata alustas tema keelava fooritule põlemise ajal liikumist ning hakkas sooritama parempööret Kaubamaja tänavale. Viktor Harlamov ei peatunud ristmikul asuva reguleeritud ülekäiguraja ees, et anda teed foori lubava rohelise tule ajal Kaubamaja tänava sõiduteed ületanud jalakäijale T. R.-ile (T. R., XXX), vaid sõitis temale otsa. Otsasõidu tulemusena paiskus T. R. sõiduteele ning Viktor Harlamovi juhitud buss sõitis rattaga T. R. vasaku jala peale. Viktor Harlamovi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai T. R. järgmised tervisekahjustused: vasaku hüppeliigese ja labajala purustus-lömastus koos ulatusliku nahakahjustuse (jala nahk ja nahaaluskude on maha tõmmatud alates varvastest kuni sääre keskosani) ja sensomotoorika häirega, parema küünarnuki murd, küünarliigese piirkonna nahaalused verevalumid ja turse, nahaalused verevalumid silmade ümber. Vasaku jala alaosa purustuse tagajärjel tehtud amputatsioon säärest. Antud tervisekahjustused on rasked ning nendest paranemise kestus ületab nelja kuud. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 25E-AOI00438-01 võisid tervisekahjustused olla tekitatud tömbi vägivalla toimel 28.11.2025 liiklusõnnetuse käigus, kus vasak jalg on jäänud bussi ratta alla. T. R. sai rasked tervisekahjustused, kuna Viktor Harlamov rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse sätteid: LS § 7 lg 5, mille kohaselt reguleerib ühissõidukifoor ühissõidukirajal sõitva ühissõiduki sõitu. Fooris on kolm püstjalt asetsevat valget tuld. Ülemine tuli kujutab S-tähte, keskmine rõht- ja alumine püstkriipsu. Viimase ülaots võib osutada pöörde suunda. Sisselülitatud tuled tähendavad järgmist: ülemine keelab sõita, keskmine keelab sõita ja teatab tulede vahetumisest, alumine lubab sõita; a) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

andmisel

juhinduma

b) LS § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada ületavale jalakäijale; c) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; d) LS § 33 lg 2 p 8, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; e) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /.../; 3 (5)

1-26-5980 f) LS § 35 lg 10, mille kohaselt juhul, kui foorituli või reguleerija märgianne keelab juhil sõita reguleeritavale ülekäigurajale, peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees, nende puudumisel ülekäiguraja ees. Seega pani Viktor Harlamov toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.08.2026 sõlmisid ringkonnaprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Viktor Harlamov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaarel Kais alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Harlamov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Viktor Harlamovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 45 päevaks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi alus ja ese KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga tekitas süüdistatav Viktor Harlamov kannatanu T. R.-ile varalise ja mittevaralise kahju. Varalist kahju hüvitab jooksvalt kindlustusselts If P&C Insurance AS. 04.05.2026 esitas kannatanu T. R. esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk süüdistatava Viktor Harlamovi ja If P&C Insurance AS vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju, viiviste ja menetluskulude nõudes kohtu õiglasel äranägemisel. 04.05.2026 tunnistati Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega tsiviilkostjaks If P&C Insurance AS. 10.06.2026 taotles kannatanu esindaja tsiviilhagi läbi vaatamata jätmist ning võttis hagi tagasi, kuna kannatanu ja tsiviilkostja vahel sõlmiti kompromissleping tsiviilkostja poolt kannatanule mittevaralise kahju hüvitamiseks. 12.06.2026 kõrvaldas prokuratuur tsiviilkostja kriminaalmenetlusest. Menetluskulud 

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud summas 155 eurot;



kannatanu T. R. valitud esindaja mõistliku suurusega tasu summas 1627,50 eurot;



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot.

Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 3201,50 eurot. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (155 eurot) ja sundraha (1 419 eurot) kogusummat 1574 eurot hüvitab Viktor Harlamov ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu T. R. valitud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirgi mõistliku suurusega tasu summas 1627,50 eurot hüvitab Viktor Harlamov ositi ülekandega Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgituseks „Menetluskulude hüvitamine kriminaalasjas nr 26230250005“. Ülekanded toimuvad alljärgnevatel tähtaegadel ja alljärgnevates summades:  

15.11.2026 406,88 eurot; 15.02.2027 406,88 eurot; 4 (5)

1-26-5980  

15.05.2027 406,88 eurot; 15.08.2027 406,86 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.