1.Kinnitada P.A ja C.U 18.09.2026 esitatud võlgade ümberkujundamise kava resolutsiooni punktis 2 märgitud tingimustel.
2.Võlgnike kohustused kujundada ümber järgmistel tingimustel:
Võlausaldaja
Kohustuse Kohustuse kogusumma täitmise periood / sh ja sagedus kõrvalnõue
Kohustuse Kohustuse täitmise ulatus / Osamaksete täitmise ulatus põhikohustuse arv ja suurus eurodes täitmise ulatus %des
P.A kohustused OÜ GS Core
1864,89 € / 0€
Coop Pank AS
372,74 € /
60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks
59 × 23,31 € 1 × 23,38 €
1398,67 €
75 / 75
59 × 4,66 €
279,56 €
75 / 75
2-26-3588 0€
Aktiva Finance Group OÜ
1319,06 € / 0€
B2 Impact OÜ
7131,64 € / 0€
IPF Digital AS
2824,34 € / 0€
AS Inbank Finance
145,89 € / 0€
kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval
1 × 4,62 €
59 × 16,49 € 1 × 16,39 €
989,30 €
75 / 75
59 × 89,15 € 1 × 88,88 €
5348,73 €
75 / 75
59 × 35,30 € 1 × 35,56 €
2118,26 €
75 / 75
59 × 1,82 € 1 × 2,04 €
109,42 €
75 / 75
59 × 16,13 € 1 × 15,90 €
967,57 €
75 / 75
59 × 95,17 € 1 × 95,38 €
5710,41 €
75 / 75
59 × 14,86 € 1 × 14,98 €
891,72 €
75 / 75
59 × 151,18 € 1 × 151,29 €
9070,91 €
75 / 75
59 × 14,66 € 1 × 14,86 €
879,80 €
75 / 75
59 × 462,73 € 1 × 463,28 €
27 764,35 €
75 / 75
C.U kohustused OÜ GS Core
1290,09 € / 0€
Aktiva Finance Group OÜ
7613,88 € / 0€
B2 Impact OÜ
1188,96 € / 0€
Bondora AS
12 094,54 € /0€
Kohtutäitur Rocki Albert
1173,07 € / 0€
Kokku:
37 019,10 € /0€
60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud, üks kord kuus hiljemalt 20. kuupäeval 60 kuud
3.Kohustada P.A ja C.U alustama resolutsiooni punktis 2 märgitud maksete tegemist võlausaldajatele 20. oktoobril 2026 ning tegema järgnevad maksed punktis 2 märgitud sageduse ja tähtpäeva järgi.
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik N.O.
5.P.A ja C.U on kohustatud iga kuue kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada
20.aprillil 2027.
6.Kohustada P.A ja C.U kooskõlastama ümberkujundamiskava kehtivuse ajal neile kuuluva vara võõrandamise usaldusisikuga. 2 (7)
2-26-3588
7.Lugeda kinnitatud kinnitamisel lõppenuks.
ümberkujundamiskavas
nimetatud
krediidilepingud
kava
8.Jätta võlgade ümberkujundamise menetlusega seotud menetluskulud solidaarselt P.A ja C.U kanda. Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
9.Määrata usaldusisiku N.O tasuks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisest kuni kava kinnitamiseni tehtud töö eest 780 eurot.
10.Maksta tasust 495 eurot välja kohtu deposiidist ning deposiidist katmata osa 285 eurot mõista solidaarselt P.A-lt ja C.U-lt välja. Tasu tuleb maksta Lisellix Koolitus OÜ arvelduskontole EE047700771010358916 LHV Pangas.
10.Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib võlgnik esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldaja võib kava kinnitamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta esitas ümberkujundamiskavale eelnevalt vastuväite. Usaldusisik, võlgnik ja võlausaldaja võivad usaldusisikule tasu määramise ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud otsustuse peale esitada määruskaebuse.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.P.A (võlgnik I) ja C.U (võlgnik II) esitasid 13.02.2026 Pärnu Maakohtule ühise maksejõuetusavalduse, milles paluvad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikud alates 14.07.2017 registreeritud kooselus, varasuhteks on märgitud ühisvara. Võlgnikel on viis ülalpeetavat. Esitatud varanimekirja kohaselt on võlgnike varaks XXX-i asuv kinnistu, mis on võlgnike pere elukohaks ning mille väärtuseks võlgnikud hindavad 25 000 eurot, kolm sõiduautot kokku väärtusega 3000 eurot. Pangakontode jääk on miinuses (5,61 eurot). Võlgnikel on kohustused kolmeteistkümne võlausaldaja ees (Bondora AS, BB Finance OÜ, ESTO AS, AS Inbank, IPF Digital AS, Svea Finance AS, Creditstar Estonia AS, AS LHV Finance, Coop Pank AS, TF Bank AB, Omaraha OÜ, Multitude Bank p.l.c., Aktiva Finance Group OÜ) kogusummas vähemalt 65 642,39 eurot. Võlgnikud töötavad ja nende sissetulek kuus on 4014 eurot, sh töötasu 2700 eurot ja sotsiaaltoetused 1314 eurot, igapäevased kulutused (eluasemekulud, toit, transport, side, laste kulud, tervishoiukulud) 2850 eurot. Makseraskuste põhjuste osas võlgnikud selgitavad, et makseraskused on tekkinud sissetuleku vähenemise (tervislikud põhjused), püsikulude suurenemise ning kohustuste kuhjumise tõttu. Võlgnikud ei ole enam objektiivselt võimelised täitma kohustusi algsetel tingimustel; vaatamata kulude vähendamisele ja läbirääkimistele on makseraskused muutunud püsivaks. Võlgnikud soovivad võlgade ümberkujundamisega muuta oma finantsolukorda kontrollitavaks.
2.Kohus 20.05.2026 määrusega võttis võlgnike maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas usaldusisikuks N.O .
3.Usaldusisik esitas 10.06.2026 kohtule aruande, milles märkis, et võlgnikele kuulub nende ühisomandis kinnisasi aadressil XXX, Keava, XXX, mille hinnanguline väärtus on ligikaudu 25 000 eurot ja mis on koormatud Kehtna Hoiu-Laenuühistu kasuks seatud hüpoteegiga. P.A-le kuuluvad sõiduauto Volkswagen Touran (reg nr X 2007) väärtusega ligikaudu 1500 eurot ning kaubik Mercedes-Benz Sprinter (reg nr X, 2001), mis on registrist kustutatud ja mille hinnanguline väärtus on ligikaudu 500 eurot. C.U-le kuulub sõiduauto Volkswagen Passat (reg nr XTNK, 2008) väärtusega ligikaudu 1000 eurot. Võlgnike kontode jääk on kokku ligikaudu -5,61 eurot ning muud realiseeritavat väärtuslikku vara ei ole.
3 (7)
2-26-3588 Usaldusisiku aruande kohaselt on P.A igakuine töötasu 1200 eurot ja C.U igakuine töötasu 1500 eurot; lisaks laekuvad leibkonnale riiklikud ja kohaliku omavalitsuse peretoetused summas 1314 eurot. Seega on võlgnike leibkonna igakuine sissetulek kokku ligikaudu 4014 eurot. Võlgnike vältimatud igakuised kulud on ligikaudu 2860 eurot, millest eluasemekulud moodustavad ligikaudu 980 eurot, toidukulud 800 eurot, transpordikulud 450 eurot, sidekulud 230 eurot, laste kooli- ja hariduskulud 200 eurot ning tervishoiu- ja hügieenikulud 200 eurot. Usaldusisiku hinnangul kujuneb võlgade teenindamiseks tegelikult jõukohaseks summaks ligikaudu 600–700 eurot kuus. Võlgnike rahalised kohustused on usaldusisiku aruande kohaselt kokku 72 592,91 eurot, millest põhinõuded moodustavad 59 294,27 eurot ja kõrvalnõuded 13 298,64 eurot. Usaldusisik on analüüsi käigus leidnud, et mitme võlausaldaja puhul võib olla küsimus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimises. Samuti on usaldusisik leidnud, et pankrotimenetluses realiseeritaks võlgnike vara oluliselt väiksemas ulatuses, kui oleks võimalik saada võlgade ümberkujundamise menetluses, kus võlgnikud saaksid tasuda jõukohasest sissetulekust ligikaudu 600–700 eurot kuus kuni seitsme aasta jooksul. Usaldusisik on seisukohal, et P.A ja C.U võlgade ümberkujundamise menetlus tuleb algatada.
4.Kohus 10.06.2026 määrusega algatas võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule võlgnike heakskiidetud võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 10.08.2026. Usaldusisiku taotlusel pikendas kohus 11.08.2026 määrusega kava esitamise tähtaega 30 päeva võrra.
5.Usaldusisik esitas kohtule võlgnike heakskiidetud võlgade ümberkujundamise kava koos maksegraafiku ja võlausaldajate seisukohtadega. Kava kohaselt kujundatakse ümber kaheksa võlausaldaja nõuded kogusummas 37 019,10 eurot, rahuldades kõigi võlausaldajate põhinõuded 75% ulatuses 60 kuu jooksul. Võlgnike igakuine kogumakse on 462,73 eurot ja viimasel kuul 463,28 eurot, kokku 27 764,35 eurot. Kõrvalnõudeid ei rahuldata. Kehtna Hoiu-Laenuühistu 2900 euro suurune hüpoteegiga tagatud nõue jäetakse kavast välja ja tasutakse senise graafiku alusel. ESTO AS-i nõue lõppes võlausaldaja tehtud ümberarvestuse tulemusel. Usaldusisiku hinnangul on kava võlgnikele jõukohane ja võlausaldajatele pankrotimenetlusest soodsam, sest pankrotimenetluses vähendaksid tagamata võlausaldajatele jaotatavat summat hüpoteegiga koormatud eluaseme realiseerimise kulud ja tagatud nõude eelisjärjekorras rahuldamine. Kava kättesaamise kinnitasid kõik võlausaldajad. Kavaga nõustusid B2 Impact OÜ, sealhulgas IPF Digital AS-i nõude osas, Inbank Finance AS ja Coop Pank AS. Bondora AS ja kohtutäitur Rocki Albert seisukohta ei esitanud. Aktiva Finance Group OÜ vaidles kavale tähtaegselt vastu, leides, et nõuete rahuldamine 75% ulatuses ei arvesta piisavalt võlausaldaja õigustatud huvi. GS Core OÜ esitas pärast tähtaja möödumist seisukoha, et tema nõuded tuleb täita täies ulatuses, kuid ei vaidlustanud nõuete suurust ega põhjendanud vastuväidet tõenditega. Usaldusisik leidis, et Aktiva Finance Group OÜ kavasse kantud nõuded põhinevad võlausaldaja enda ümberarvestustel, kõiki võlausaldajaid koheldakse ühetaoliselt ning vastuväite esitanud võlausaldajad ei ole näidanud, et nad saaksid pankrotimenetluses kava alusel pakutust rohkem. Usaldusisik palus määrata Aktiva Finance Group OÜ põhinõuete suuruse, jätta GS Core OÜ hilinenud seisukoht tähelepanuta ja kinnitada ümberkujundamiskava.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud ümberkujundamiskava, usaldusisiku selgituste ja võlausaldajate seisukohtadega, leiab, et FIMS §-s 27 sätestatud kava kinnitamata jätmise aluseid ei esine. Kava on täidetav, seaduse nõuetega kooskõlas, võlausaldajaid ei kohelda põhjendamatult ebavõrdselt ning kava kinnitamine teenib FIMS § 2 lg-s 3 sätestatud eesmärki. Seetõttu tuleb ümberkujundamiskava FIMS § 26 alusel kinnitada.
7.FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust, arvestades nii võlgniku kui ka võlausaldajate 4 (7)
2-26-3588 õigustatud huve. FIMS § 21 lg 1 järgi võib ümberkujundamiskavaga muu hulgas pikendada kohustuse täitmise tähtaega, näha ette kohustuse täitmine osamaksetena või vähendada kohustuse suurust. Kava menetlemisel tuleb järgida FIMS §-des 24 ja 25 sätestatud võlausaldajate ärakuulamise ning nõuete ja vastuväidete kontrollimise korda.
8.FIMS § 24 kohaselt tuleb ümberkujundamiskava koos vajalike lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja anda neile tähtaeg seisukoha esitamiseks. Võlausaldaja peab teatama, kas ta nõustub tema nõude ja selle ümberkujundamise kohta esitatud andmetega ning kavandatud ümberkujundamise viisiga. Seisukoha esitamata jätmisel kohaldatakse seaduses sätestatud tagajärgi. Usaldusisik toimetas kava kõigile puudutatud võlausaldajatele kätte 01.09.2026, määras seisukoha esitamise tähtajaks 15.09.2026 ning selgitas seisukoha ja vastuväite esitamata jätmise tagajärgi. Seega on võlausaldajatele tagatud võimalus kava kohta seisukoht esitada.
9.Kava vastab FIMS 3. peatükis sätestatud sisulistele nõuetele. Selles on määratud ümberkujundatavad nõuded, iga võlausaldaja nõude rahuldamise ulatus, maksete suurus ja sagedus ning kava täitmise periood. Kõigi kavaga hõlmatud võlausaldajate põhinõudeid rahuldatakse ühetaoliselt 75% ulatuses 60 kuu jooksul ning kõrvalnõudeid ei rahuldata. Hüpoteegiga tagatud Kehtna Hoiu-Laenuühistu nõue tasutakse väljaspool kava senistel tingimustel. Kavas ettenähtud igakuine makse jääb alla usaldusisiku hinnatud 600–700 euro suuruse kuumaksevõime. Arvestades võlgnike regulaarset töötasu, leibkonna 2860 euro suuruseid vältimatuid igakuiseid kulusid ja väljaspool kava tasutavat tagatud kohustust, on kava täitmine tõenäoline.
10.Kava kinnitamise eeldused on täidetud. FIMS § 26 lg 2 järgi võib kohus kava kinnitada, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning vastuväite esitanud võlausaldajat ei kohelda teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini. Kavas on kaheksa pandiga tagamata nõuetega võlausaldaja nõuded kogusummas 37 019,10 eurot. Kavale ei esitanud tähtajaks vastuväidet seitse võlausaldajat, kelle nõuded on kokku 28 086,16 eurot ehk 75,87% kavaga hõlmatud nõuete kogusummast. Aktiva Finance Group OÜ, kelle nõuded on kokku 8932,94 eurot ehk 24,13% nõuete kogusummast, esitas kavale tähtajalise vastuväite. GS Core OÜ esitas oma seisukoha alles 17.09.2026, pärast 15.09.2026 möödunud tähtaega, kuigi talle oli kava kättetoimetamisel selgitatud seisukoha esitamata jätmise tagajärgi. Seetõttu ei käsitata GS Core OÜ 17.09.2026 seisukohta tähtaegse vastuväitena. Kava alusel rahuldatakse kõigi kavaga hõlmatud võlausaldajate põhinõuded ühetaoliselt 75% ulatuses, sama 60-kuulise perioodi ja maksesageduse järgi. Seetõttu ei kohelda vastuväite esitanud Aktiva Finance Group OÜ-d teiste kavaga hõlmatud võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini. FIMS § 26 lg 2 tingimused on täidetud..
11.Aktiva Finance Group OÜ nõuete suurust ei ole vaja FIMS § 25 lg 3 alusel kohtul kindlaks määrata. Kavas on P.A suhtes märgitud võlausaldaja põhinõudeks 1319,06 eurot ja C.U suhtes 7613,88 eurot, kokku 8932,94 eurot. Need summad lähtuvad võlausaldaja enda 30.07.2026 ja 31.07.2026 esitatud ümberarvestustest. Aktiva Finance Group OÜ ei ole 09.09.2026 seisukohas vaidlustanud nõuete suurust ega kavas nende kohta esitatud muid andmeid, vaid üksnes nõuete 75% ulatuses rahuldamist. FIMS § 25 lg 3 kohane nõude suuruse või tagatuse kohtulik kindlaksmääramine eeldab, et võlausaldaja on vastuväites vaidlustanud vastava asjaolu. Kuna sellist vaidlust ei ole, puudub nõuete kohtulikuks kindlaksmääramiseks alus ning kava kinnitamisel tuleb lähtuda võlausaldaja enda ümberarvestustel põhinevast kogusummast 8932,94 eurot.
12.Aktiva Finance Group OÜ vastuväide ei anna alust kava kinnitamata jätmiseks. Kava alusel rahuldatakse võlausaldaja 8932,94 euro suurusest põhinõudest 75% ehk 6699,71 eurot. Võlgnike teadaoleva realiseeritava vara väärtus on kokku ligikaudu 28 000 eurot: kinnistu 25 000 eurot ja sõidukid kokku 3000 eurot. Kinnistut koormab Kehtna Hoiu-Laenuühistu 2900 euro suurune hüpoteegiga tagatud nõue. Isegi kui jätta Aktiva Finance Group OÜ jaoks soodsaima võrdluse 5 (7)
2-26-3588 huvides täielikult arvestamata pankrotimenetluse ja vara müügi kulud ning eeldada kogu vara realiseerimist nimetatud hinnangulise väärtusega, jääks tagamata nõuete rahuldamiseks kõige enam 25 100 eurot. Kui see summa jaotada üksnes kavas hõlmatud 37 019,10 euro suuruste nõuete vahel võrdeliselt, langeks Aktiva Finance Group OÜ 8932,94 euro suurusele nõudele ligikaudu 6056,79 eurot ehk 67,8%. See on 642,92 euro võrra vähem kui kava alusel makstav 6699,71 eurot. Tegelik väljamakse pankrotimenetluses oleks eeldatavasti väiksem, sest arvutusest ei ole maha arvatud pankrotimenetluse ega vara müügi kulusid ning arvesse ei ole võetud muid võimalikke pankrotimenetluses esitatavaid nõudeid. Tegemist on Aktiva Finance Group OÜ jaoks soodsa hüpoteetilise võrdlusega, mitte tegeliku pankrotijaotise prognoosiga. Kõiki kavaga hõlmatud võlausaldajaid koheldakse sama 75% rahuldamismäära, 60-kuulise perioodi ja maksesageduse alusel. Seetõttu ei kohelda Aktiva Finance Group OÜ-d teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini. Pankrotivõrdlus kinnitab täiendavalt, et kava kinnitamine arvestab nii võlgnike kui ka võlausaldaja õigustatud huve.
13.GS Core OÜ esitas seisukoha 17.09.2026, ehk pärast usaldusisiku määratud tähtaja möödumist. Seisukohas ei vaidlustatud nõuete suurust ega esitatud tõendeid selle kohta, et nõuete täielik rahuldamine oleks võlgnike maksevõimet arvestades võimalik või et võlausaldaja saaks pankrotimenetluses kava alusel pakutust rohkem. Seetõttu ei takista ka GS Core OÜ seisukoht kava kinnitamist.
14.FIMS § 26 lg 9 lubab kohtul seada kava täitmiseks võlgnikele tingimusi, sealhulgas aruandluse kohta, ning kohustada neid kooskõlastama tehinguid usaldusisikuga. Kuivõrd kava täitmine kestab 60 kuud, võlgnikel on kinnisasi ja sõidukid ning kava täitmine sõltub nende varalise seisundi püsimisest, on põhjendatud panna kava täitmise järelevalve usaldusisikule, kohustada võlgnikke esitama iga kuue kuu järel aruanne ning kooskõlastama neile kuuluva vara võõrandamine usaldusisikuga. Need tingimused võimaldavad kontrollida kava täitmist ja ennetada kavaga hõlmatud võlausaldajate huvide kahjustamist. Usaldusisiku tasu
15.FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel, arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni üks viiendik töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäärast.
16.Usaldusisik N.O esitas tasuarvestuse, mille kohaselt kulus võlgade ümberkujundamiskava koostamisele 2026. aasta juulis ja augustis kokku 6 tundi. Töö hõlmas võlausaldajate nõuete kontrollimist ja nende vastavuse hindamist vastutustundliku laenamise põhimõttele, nõuete ümberarvestamise taotluste ja vastuväidete koostamist, kirjavahetust võlausaldajatega, ümberkujundamiskava ja maksegraafiku koostamist, kava võlausaldajatele kättetoimetamist ning kohtule selgituste esitamist. Usaldusisik taotleb tasu tunnitasuga 130 eurot, kokku 780 eurot. Usaldusisik ei ole käibemaksukohustuslane ja tasule käibemaksu ei lisandu. Kohus määras 10.06.2026 määrusega usaldusisikule maksejõuetusavalduse läbivaatamiseni tehtud 8,5 tunni töö eest tasu 1105 eurot ning otsustas selle tasutud 1600 euro suurusest deposiidist välja maksta. Seega jäi deposiiti 495 eurot. Käesoleva määrusega hinnatakse üksnes pärast menetluse algatamist kuni kava kinnitamiseni tehtud tööd. Arvestades kontrollitud nõuete arvu, nõuete ümberarvestamisega seotud toiminguid, võlausaldajate seisukohtade analüüsi ning kava ja maksegraafiku koostamist, on 6-tunnine ajakulu ja 130 euro suurune tunnitasu põhjendatud ning seaduses sätestatud ülemmäära piires. Määratud 780 euro suurusest tasust tuleb 495 eurot maksta välja kohtu deposiiti jäänud summast. Deposiidist katmata jääb 285 eurot, mis tuleb jätta solidaarselt võlgnike nende kanda. FIMS § 54 lg 9 alusel võib kohus määrata tasu maksmise 6 (7)
2-26-3588 büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seetõttu tuleb tasu maksta Lisellix Koolitus OÜ arvelduskontole EE047700771010358916 LHV Pangas. Menetluskulud
17.FIMS § 55 lg 2 kohaselt kannab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud ning võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad nende endi kanda. P.A ja C.U esitasid ühise maksejõuetusavalduse ning võlgade ümberkujundamise menetlus viidi läbi mõlema võlgniku suhtes. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta võlgnike solidaarselt kanda. Võlausaldajate menetluskulude hüvitamiseks seadusest alust ei tulene ning need jäävad iga võlausaldaja enda kanda. Anu Talu kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.