Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-119306
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ avaldus ABELSA OÜ ja X vastu rahalises nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla Võlgnik I: ABELSA OÜ (registrikood 16557443), seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX)
Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
25.09.2026 25.10.2026 25.11.2026 25.12.2026 25.01.2027 25.02.2027 25.03.2027 25.04.2027 25.05.2027 25.06.2027 25.07.2027 25.08.2027
Laenusumma 6045.41 5541.62 5037.83 4534.04 4030.25 3526.46 3022.67 2518.88 2015.09 1511.3 1007.51 503.72
Intress
Põhiosa makse 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.79 503.72
Kõrvalnõuded 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.97 41.78
Kogu makse 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.76 545.5
2-26-119306
EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber 1184636001.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Finance OÜ esitas 07.09.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6192,14 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 14.09.2026 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 16.09.2026 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). 2/3
2-26-119306 Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.