Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helvia Räägel
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-112633
Tsiviilasi vastu võla nõudes Menetlustoiming
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Bonusworld OÜ, K. U.
Menetlusosalised ja
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223)
nende esindajad
Hageja lepingulised esindajad: advokaat Priit Kirotar (e-post XXX)
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kostja I: Bonusworld OÜ (registrikood 14671614) Kostja II: K. U. (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Erki Pisuke (e-post XXX) Menetluse liik
Istung 10.03.2026
Intress 2% kuus
Lõppjääk
21.10.2026
867,64 eurot
770,44
97,20
4089,56
21.11.2026
4089,56 867,64 eurot
785,84
81,79
3303,72
21.12.2026
3303,72 867,64 eurot
801,56
66,07
2502,16
21.01.2027
2502,16 867,64 eurot
817,59
50,04
1684,57
21.02.2027
1684,57 867,64 eurot
833,94
33,69
850,62
21.03.2027 850,62 867,64 eurot 850,62 17,01 0,00
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-112633.
jätta
poolte
endi
kanda.
Jätta
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Bonusworld OÜ ja K. U. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 22.09.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja 225-112633 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab ka menetluskulude hüvitist. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 265 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 240 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 530 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 265 eurot (530/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel kolm tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.