lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-105418/35

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105418/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105418

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi N. P. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2286,66 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darina Koivunen Kostja: N. P. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vladimir Sadekov

Asja läbivaatamise viis ja menetlustoiming

Kohtuistungil lihtmenetluses, kirjeldava ja põhjendava osata asja lõpetav määrus

RESOLUTSIOON

Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja N. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) hageja loobub nõudest mõista kostjalt hageja kasuks välja PLACET GROUP OÜ ja kostja vahel 18.04.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1500 eurot, intressid 482,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 122,10 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, ja 2) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105418.
3.Tagastada PLACET GROUP OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot, PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu selgitused

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja esitas 07.05.2025 Harju Maakohtule hagi kostja vastu nõuetega mõista kostjalt hageja kasuks välja PLACET GROUP OÜ ja kostja vahel 18.04.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1500 eurot, intressid 482,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 122,10 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kohus menetles asja lihtmenetluses, teavitades sellest menetlusosalisi menetlusse võtmise määruses.
3.18.09.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada.
4.Hageja esitas kohtuistungil ka taotluse kompromissi sõlmimise tõttu tasutud riigilõivust poole tagastamiseks samale kontole, millelt riigilõivu tasus.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss ei ole eeltooduga vastuolus ja kohus saab kompromissi kinnitada. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus teeb TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel kompromissi kinnitava määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Pooled on menetluskulude suuruse ja jaotuse osas kompromissis kokku leppinud selliselt, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt, menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on hagihinnalt 2286,66 eurot tasunud riigilõivu summas 350 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja täiendavalt hagiavalduselt 285 eurot). Hagejale tuleb seega tagastada pool 285 eurost, ehk 142,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval