lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-899/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-899/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Avaldus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-27
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-899

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi X vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

7221,25 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; Posti 30, Haapsalu); Hageja lepinguline esindaja: Katrin Teller (e-post xxx); Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega X suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt Xlt (X, isikukood XXX) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks 11.10.2023 sõlmitud laenulepingust nr 52310110064 tulenev põhivõlg 3810,91 eurot, intress 311,23 eurot, lepingutasu 29,61 eurot, sissenõudmiskulu 5 eurot, ajatatud kõrvalnõuete kulu 115 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 16.06.2025- 14.01.2026 eest) 134,80 eurot. Mõista välja kostjalt Xlt (X, isikukood XXX) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks 09.02.2024 sõlmitud laenulepingust nr 52402090113 tulenev põhivõlg 1872,04 eurot, intress 101,01 eurot, lepingutasu 29,66 eurot, sissenõudmiskulu 5 eurot, ajatatud kõrvalnõuete kulu 21,75 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 21.09.2025- 14.01.2026 eest) 56,06 eurot. Mõista välja kostjalt Xlt (X, isikukood XXX) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 3810,91 eurolt (laenuleping nr 52310110064) alates 15.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni 13,49% aastas, kuid mitte enam kui 3676,11 eurot. Mõista välja kostjalt Xlt (X, isikukood XXX) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1872,04 eurolt (laenuleping nr 52402090113) alates 15.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni 11,49% aastas, kuid mitte enam kui 1815,98 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt Xlt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 665eurot (s.o riigilõiv). Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Holm Bank AS (hageja) esitas 14.01.2026 Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu võla nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - Hageja ja kostja sõlmisid 11.10.2023 laenulepingu nr 52310110064 ning 09.02.2024 laenulepingu nr 52402090113, millistest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. - Hageja nõuab kostjalt 11.10.2023 laenulepingust nr 52310110064 tuleneva põhivõla 3810,91 euro, intressi 311,23 euro, lepingutasu 29,61 euro, sissenõudmiskulu 5 euro, ajatatud kõrvalnõuete kulu 115 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 134,80 euro ja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (13,49% aastas). - Hageja nõuab kostjalt 09.02.2024 laenulepingust nr 52402090113 tuleneva põhivõla 1872,04 euro, intress 101,01 euro, lepingutasu 29,66 euro, sissenõudmiskulu 5 euro, ajatatud kõrvalnõuete kulu 21,75 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 56,06 euro ja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (11,49% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (3)

3.Harju Maakohus võttis 17.04.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.
4.Kohtute infosüsteemis andmetel sai kostja hagiavalduse ja kohtumääruse kätte 17.04.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.05.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 ja alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud ja vajalik kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjalt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.
3.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
4.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval