lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20898/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20898/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-20898

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.09.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20898

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.P vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 19 822,47 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: S.P (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja S.P-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 19 822,47 eurot, sh põhivõlg 9537,80 eurot, intress 690,87 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis põhivõla ulatuses 9537,80 eurot.
3.Jätta menetluskulud S.P kanda.
4.Mõista välja S.P-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 1290 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista välja S.P-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt, 1290 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-25-20898 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 03.12.2025 hagiavalduse S.P (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 19.01.2026 ja 27.01.2026. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 9537,80 eurot, intressi 690,87 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 8655,39 eurot ning viivise põhivõlalt 9537,80 eurolt 15,9% aastas alates 04.12.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 882,41 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Inbank AS kostjaga 26.02.2019 tarbijakrediidilepingu nr L89002390881, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Lepingut muudeti 21.07.2019 laenulepinguks nr L89002873379, mille järgi oli võlgnevuse jääk 9537,80 eurot, intressimäär 15,90% aastas, krediidi kulukuse määr 17,31% aastas, osamaksete arv 55, krediidi tagastamise lõpptähtpäev 20.05.2024, lepingu sõlmimise tasu 25 eurot ja igakuine haldustasu 1,50 eurot. Kostja jäi viivitusse 20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020 ja 20.02.2020 tasumisele kuulunud osamaksetega. Esialgne võlausaldaja saatis kostjale 03.03.2020 ülesütlemise hoiatuse ning 19.03.2020 lepingu lõpetamise teatise. Inbank AS loovutas 22.02.2021 nõude hagejale ning pooled sõlmisid 26.03.2021 deklaratiivse võlatunnistuse. Hageja nõuab sissenõudmiskuluna 50 eurot, mis koosneb 08.03.2021, 16.03.2021 ja 26.03.2021 saadetud tasuliste meeldetuletuskirjade kulust ning muudest makseviivitusega seotud kuludest. Vastutustundliku laenamise põhimõtte kohta on hageja selgitanud, et esialgne võlausaldaja kontrollis kostja sissetulekuid pangakonto väljavõtete alusel, tegi päringud maksehäireregistritesse ning tegi kindlaks, et kostja igakuine sissetulek oli 1800 eurot ja igakuised kohustused 250 eurot.
2.Kohus võttis hagi 04.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte tähtsaadetisega 02.04.2026. Seega saabus hagile vastamise tähtpäev 16.04.2026. Kostja hagile ei vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-25-20898 Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja põhjendanud piisavalt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1050 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 338 eurot, arvestusega 2 tundi ja tunnitasuga 169 eurot.
5.1.Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu, mis vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 kuulub menetluskulude koosseisu. Kohus kontrollis, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 1050 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
5.2.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud saab lugeda põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ning seda, et hageja esitas lisaks hagiavaldusele kaks hagi täiendust, peab kohus hagiavalduse koostamiseks märgitud 2-tunnist ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole advokaat. Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni 153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku 240 eurot (2 × 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud 1290 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamise eest 240 eurot.
5.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask

2-25-20898 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval