Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Priit Palmiste Anna-Mariel Kink 28.08.2026, Tallinn 2-26-5039 S. S.-i maksejõuetusavaldus Avaldaja (võlgnik): S. S. (isikukood XXX) Usaldusisik: P. A. (isikukood XXX) Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada võlgniku, S. S.-i võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt: Võlausaldaja
Kohustuse kogusumma
(EUR)
Kohustuse täitmise periood
Kohustuse täitmise sagedus
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik P. A..
3.Võlgnik peab tegema esimesed osamaksed ümberkujundamiskava kinnitamisele (käesolevale määrusele) järgneva kuu 10. kuupäeval.
4.Võlgnik on kohustatud iga kuue kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 01.03.2027.
5.Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Jätta ülejäänud menetluskulud võlgniku kanda.
6.Määrata usaldusisiku P. A.e tasuks 1062,50 eurot (käibemaksuta), millest 999,99 eurot tuleb välja maksta võlgniku poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt Usaldus ja Õigus OÜ arvelduskontole nr XXX. Kohustada võlgnikku tasuma tasu katmata osa 62,51 eurot samale arvelduskontole.
7.Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.S. S. (võlgnik) esitas 04.03.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt palus võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.12.03.2026 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, mh nimetas võlgniku usaldusisikuks P. A.e ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule 30 päeva jooksul määruse tegemisest võlgniku vara- ja võlanimekiri ning enda hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.
3.14.04.2026 esitas usaldusisik võlgniku vara- ja kohustuste nimekirja ning enda hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Aruandes leidis usaldusisik, et võlgnik ei ole käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu, kuid on selgelt makseraskustes ning tema olukord ei ole jätkusuutlik, mistõttu on põhjendatud sekkumine enne püsiva maksejõuetuse kujunemist. Võlgnik esitas 16.03.2026 kohtule nõusoleku enda võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks.
4.21.04.2026 määrusega algatas kohus võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustas võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 1000 eurot. Võlgnik on deposiidi osamaksetena tasunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
5.Kohtule esitatud võlgniku võlgade ümberkujundamiskava vastab seaduse nõuetele. Kavast nähtub muu hulgas, millised võlgniku kohustused ja millisel viisil ümber kujundatakse, ning mis on kava täitmise tähtaeg.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.
7.Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja edasilükkamist, ositi makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid kasutada.
8.Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse selline jaotamine, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.
9.Kohus leiab, et õigustatud huvide kaalumisel saab arvestada, et võlgnikul on stabiilne sissetulek ning ta on valmis tegema jõupingutusi makseraskuste ületamiseks. Usaldusisiku selgituste kohaselt aitab võlgade ümberkujundamine võlgnikul makseraskused ületada võlausaldajate huvisid arvestades. Võlgniku igakuine püsiv sissetulek on 1535,54 eurot. Sellest kulub ligikaudu 610 eurot jooksvateks kuludeks. Kuivõrd võlgnik elab vanematega, puuduvad tal eluasemekulud. Võlgnik on valmis tasuma võlgade ümberkujundamise kava alusel igakuiselt kuni 500 eurot. Kava täitmisel tasub võlgnik 48 kuu jooksul võlausaldajatele kokku 24 000 eurot, mis võimaldab rahuldada põhinõudeid ligikaudu 83,06% ulatuses. Kavas ümberkujundatavate kohustuste põhinõuete kogusumma on 28 895,07 eurot ning kõrvalnõuete kogusumma 395,05 eurot. Igakuised maksed jaotatakse võlausaldajate vahel proportsionaalselt nende põhinõuete suurusega. Usaldusisiku selgituste kohaselt puudub võlgnikul pankrotimenetluses realiseeritav vara ning võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab võlausaldajate nõudeid rahuldada suuremas ulatuses ja vältida pankrotimenetlusega kaasnevaid kulusid.
10.FIMS § 24 lg 1 näeb ette, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajatele ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.
11.Võlausaldajad XXX, XXX OÜ, XXX OÜ, AS XXX, AS XXX on avaldanud enda nõusolekut kavaga. XXX AS tähtajaks vastust ei esitanud. XXX OÜ esitas kavale vastuväite.
12.XXX OÜ ei nõustu ümberkujundamiskavaga põhjusel, et kava kohaselt rahuldatakse tema nõue 83,01% ulatuses. Võlausaldaja leiab, et kava täitmise tähtaega tuleks pikendada kaheksa kuu võrra, mis võimaldaks rahuldada võlausaldajate nõuded peaaegu täielikult.
13.Usaldusisiku selgituse kohaselt tasub võlgnik ümberkujundamiskava alusel 48 kuu jooksul võlausaldajatele 500 eurot kuus ehk kokku 24 000 eurot. Kava alusel võlausaldajatele tasutav summa moodustab 81,94% kõigi võlausaldajate kogunõuetest. XXX OÜ-le tasutakse kava jooksul kokku 1900,80 eurot, mis moodustab 83,01% tema kogunõudest. Pankrotivõrdluse kohaselt puudub võlgnikul pankrotimenetluses realiseeritav vara. Kohustustest vabastamise menetlus kestaks eelduslikult kolm aastat ning võlgniku sissetulekust oleks võimalik loovutada ligikaudu 415 eurot kuus ehk kokku umbes 15 000 eurot. Võlgade ümberkujundamise menetluses tasuks võlgnik juba kolme aasta jooksul 18
000 eurot ning 48 kuu jooksul kokku 24 000 eurot. Seetõttu leiab usaldusisik, et ümberkujundamiskava tagab võlausaldajatele pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes suuremas ulatuses nõuete rahuldamise ning kava täitmise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud.
14.Kohus nõustub usaldusisiku seisukohaga. Seadusest ei tulene, et ümberkujundamiskava peab tagama võlausaldajate nõuete või põhinõuete täieliku rahuldamise. Kava eesmärk on leida tasakaal võlausaldajate huvi vahel saada oma nõuded rahuldatud võimalikult suures ulatuses ning võlgniku huvi vahel täita oma kohustusi jõukohase maksekoormuse ja mõistliku aja jooksul.
15.XXX OÜ ei jää ümberkujundamiskava kohaselt pankrotimenetlusega võrreldes halvemasse olukorda. Kui pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses oleks kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võimalik kasutada ligikaudu 15 000 eurot, siis ümberkujundamiskava alusel tasutakse võlausaldajatele 24 000 eurot. Seejuures ei ole pankrotivõrdluses arvestatud pankrotimenetluse kulusid, mille võrra väheneks võlausaldajatele jaotatav summa veelgi.
16.Kava koostamisel on lähtutud eesmärgist tagada võlausaldajate põhinõuete võimalikult võrdne ja proportsionaalne rahuldamine ning võlgniku igakuised maksed jaotatakse võlausaldajate vahel proportsionaalselt nende põhinõuete suurusega. Võlausaldajatele kava alusel makstavad summad moodustavad ligikaudu 83% nende põhinõuetest. XXX OÜ-le makstav summa moodustab 83,12% tema põhinõudest, samal ajal kui teiste võlausaldajate põhinõuete rahuldamise määrad jäävad vahemikku 82,97–83,25%. Võlausaldajate kogunõuete rahuldamise määrad erinevad kõrvalnõuete erineva suuruse tõttu. XXX OÜ kogunõude rahuldamise määr on 83,01%, samal ajal kui kõigi võlausaldajate kogunõuete üldine rahuldamise määr on 81,94%. Seega ei kohelda XXX OÜ-d kava alusel teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini.
17.FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
18.Ümberkujundamiskavaga nõustus viis võlausaldajat seitsmest. Nõustunud võlausaldajate nõuded moodustavad kokku 25 038,90 eurot ehk ligikaudu 85,49% kavas ümberkujundatavate nõuete kogusummast. Seega on täidetud FIMS § 26 lg-s 2 sätestatud võlausaldajate arvu ja nende nõuete osakaalu puudutavad tingimused. Kuivõrd XXX OÜd ei kohelda kava alusel teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini, on täidetud ka FIMS § 26 lg-s 2 sätestatud võlausaldajate võrdse kohtlemise tingimus.
19.FIMS § 27 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või kui need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muuhulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Praegusel juhul ei ole tegemist FIMS § 27 lg 1 p-s 1 toodud olukorraga. Vaidlust ei ole selles, et võlgnik on makseraskustes.
20.Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus võlgade ümberkujunduskava. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega
21.Kohus selgitab, et FIMS § 38 ümberkujundatud nõude pärast
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist
maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus selgitab, et võlgnik on kohustatud täitma aruandluskohustust usaldusisiku ees FIMS § 35 kohaselt, esitades selleks iga poole aasta järel aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta. Usaldusisiku tasu
22.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, ning nõuda tasuga katmata vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitatakse usaldusisikule kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta sätestatu kohaselt. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 189,20 eurot (FIMS § 54 lg 5).
23.Usaldusisiku tasu katab ka tema tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas büroo pidamise kulud, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
24.FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule võlgade ümberkujundamise menetluses tasu ja vajalike kulutuste hüvitise ümberkujundamiskava kinnitamisel ning kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.
25.Usaldusisik taotleb 14.04.2026 esitatud tasutaotluse kohaselt maksejõuetusavalduse menetlemisel tehtud töö eest tasu 425 eurot ning 19.07.2026 ümberkujundamiskava esitamisel tehtud töö eest tasu 637,50 eurot. Seega taotleb usaldusisik tasu kokku 1062,50 eurot.
26.Usaldusisiku esitatud tööaja arvestuse kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 12,5 tundi. Kohus leiab, et tööaja arvestuses märgitud toimingud olid menetluse läbiviimiseks vajalikud ning nendele kulunud aeg on usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi arvestades põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu 85 eurot jääb FIMS § 54 lg-s 5 sätestatud ülemmäära piiresse ega ole ebamõistlikult suur. Seetõttu määrab kohus usaldusisiku tasuks 1062,50 eurot (12,5 tundi × 85 eurot). Usaldusisiku taotluse kohaselt tuleb tasu maksta büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
27.Võlgnik on tasunud FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 999,99 eurot. Usaldusisiku tasust tuleb seetõttu 999,99 eurot maksta kohtu deposiiti tasutud vahendite arvel. Ülejäänud 62,51 eurot tuleb võlgnikul tasuda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Menetluskulude jaotus
28.FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud võlgniku kanda. FIMS § 8 lg 3 alusel jäävad võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.