lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-128774/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-128774/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128774

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi K. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

110 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: K. K.s (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. K.lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja 110 eurot.
3.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
4.Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300 eurot ning mõista need K. K.lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Kui hageja soovib asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida. Kui istungi pidamist ei taotleta, võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. 2-25128774 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajas tuleb viidata käesolevale tagaseljaotsusele, märkida, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist, ning esitada asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest kohtule teatamast, koos selle põhistusega (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sealhulgas vastus hagile ja oma väiteid kinnitavad tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi toimetati kostjale kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või apellatsioonkaebuse. Kaebuse või kaja põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
2.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale toimetati hagi koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 järgi kätte, kuid kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgede eest. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Hageja nõuab kostjalt kahe leppetrahvi tasumist kogusummas 110 eurot.
3.1.Hagiavalduse kohaselt oli kostja 28.05.2024 sõiduki registreerimismärgiga XXX omanik või vastutav kasutaja. Sõiduk oli samal päeval pargitud hageja korraldatavale parkimisalale aadressil Maakri 34, Tallinn. Parkimisõiguse kontrollimisel tuvastati, et sõiduki armatuurlaual ei olnud parkimisõigust andvat parkimiskaarti ega parkimisautomaadist ostetud 2 (3)

2-25-128774 parkimispiletit ning mobiilset parkimist ei olnud alustatud. Hageja väljastas parkimistingimuste rikkumise eest leppetrahvinõude nr 1412805241802011 summas 55 eurot ja paigutas selle sõiduki kojamehe vahele. Leppetrahvi maksetähtaeg oli 04.06.2024. Leppetrahv on tasumata.

3.2.Hagiavalduse kohaselt oli kostja 14.11.2024 sõiduki registreerimismärgiga XXX omanik või vastutav kasutaja. Sõiduk oli samal päeval pargitud hageja korraldatavale parkimisalale aadressil Staapli T2, Tallinn. Parkimisõiguse kontrollimisel tuvastati, et sõiduki armatuurlaual ei olnud parkimisõigust andvat parkimiskaarti ega parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilset parkimist ei olnud alustatud. Hageja väljastas parkimistingimuste rikkumise eest leppetrahvinõude nr 2351411240913235 summas 55 eurot ja paigutas selle sõiduki kojamehe vahele. Leppetrahvi maksetähtaeg oli 21.11.2024. Leppetrahv on tasumata.
3.3.Hageja esitatud ning kostja poolt omaksvõetuks loetavad asjaolud õigustavad mõlema 55 euro suuruse leppetrahvi väljamõistmist. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad kõik menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu 100 eurot. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on hagi sisu, asja olemust, õiguslikku keerukust ja tehtud menetlustoiminguid arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot, kokku 180 euro ulatuses. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot (TsMS § 172 lg 9 ja § 4842). Kohus määrab hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kindlaks kokku 300 euro ulatuses ja mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).
6.Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval