lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4564/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4564/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4564

Tsiviilasi

Xi hagi A Ti vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, isiklike õiguste rikkumise lõpetamise ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hi I (e-post: xxxx) Kostja: A T (sündinud xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4564 seoses hagist loobumisega.
2.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 770 eurot ja kanda see summa hageja arvelduskontole nr xxxx.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumisel asendada määruses hageja nimi tähemärgiga „X“ ning jätta avaldamata hageja isikukood, sünniaeg ja aadress. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja menetluse käik maakohtus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi A Ti (kostja) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, isiklike õiguste rikkumise lõpetamise ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.07.08.2026 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks ning taotluse jõustunud menetlust lõpetavas määruses hageja nime asendamiseks tähemärgiga ning isikukoodi, sünniaja ja aadressi mitteavalikustamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktile 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 429 lõige 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest ja määrab kostjale vastamise tähtaja. Käesoleval juhul ei pea kohus kostja teavitamist vajalikuks, kuna kostjale teatamise nõude peamine eesmärk on selles, et kostja saaks soovi korral esitada taotluse enda menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Kuna kostja ei ole menetluses aktiivselt osalenud (ei ole menetlusse ühtegi dokumenti esitanud), ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, siis TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud riigilõivu 1540 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 2 kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust 770 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb 770 eurot kanda hageja arvelduskontole nr xxxx.

5.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lõige 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on hageja esitanud hagist loobumise taotluse põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist hageja kolmest hagi nõudest kaks (ebaõigete andmete ümberlükkamise ja edaspidisest rikkumisest hoidumise nõuded) rahuldanud (kostja on vaidlusalusest OCCRP veebilehel ilmunud artiklist hagejat puudutava lõigu maha võtnud). Seoses eeltooduga ei pea hageja enam vajalikuks ka kahju hüvitamise nõude edasi menetlemist. Seega TsMS § 168 lõike 5 kohaselt tuleks jätta menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist ei taotle, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lõike 4 alusel.
6.Hageja esitas kohtule ka taotluse paludes jõustunud menetlust lõpetavas määruses asendada hageja nimi tähemärgiga „X“ ning mitte avaldada menetlust lõpetavas määruses hageja isikukoodi, sünniaega ega aadressi. TsMS § 462 lõige 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lõike 2 alusel kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut. Kohus rahuldab hageja taotluse ning asendab jõustunud määruses hageja nime tähemärgiga „X“ ning ei avaldada määruses hageja isikukoodi, sünniaega ega aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval