Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus võttis 09.06.2026 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja kinnitas maksekäsu kiirmenetluses 14.01.2026 ja 05.02.2026, et tema e-posti aadress on xxxx. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale nimetatud e-posti aadressile 10.06.2026 ja luges need TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 16.06.2026. Hagile vastamise tähtpäev saabus 06.07.2026. Kostja hagile ei vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 05.12.2024 sõlmitud käendusleping, millega kostja käendas liisingulepingust nr xxxx tulenevaid liisinguvõtja (xxxx OÜ) kohustusi. Käendaja vastutuse maksimumsummaks oli lepingus kokku lepitud 34 563,85. Käenduslepingu p 3 kohaselt vastutavad käendaja ja põhivõlgnik kohustuste täitmise eest võlausaldaja ees solidaarselt. Liisinguvõtja kohustus tasuma liisinglepingust tulenevaid liisingmakseid, kuid jättis kohustused täitmata. Kohustusi ei ole täitnud ka kostja kui käendaja. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 790 eurot ja kulu lepingulisele esindajale 1 111,66 eurot. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on hageja tasunud riigilõivu 770 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Lähtuvalt TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 on tasutud riigilõiv põhjendatud kulu. Hageja on välja toonud, et talle osutati õigusteenust tunnihinnaga 110 eurot (lisandub käibemaks) ning esindaja tegi järgmised toimingud järgmise ajakuluga: - 16.02.2026 kohtumääruse analüüs ja konsultatsioon kliendiga – 0,5h; - 17.02.2026 hagi aluseks oleva materjali analüüs – 1h; - 17.02.2026 kostja andmete saamiseks rahvastikuregistri päring – 0,5h; - 19.02.2026 hagiavalduse koostamine kohtule – 5h; -

21.02.2026 menetluskulude nimekirja koostamine – 0,35h; 09.06.2026 määrusega tutvumine – 0,2h; 10.06.2026 kohtu kirjaga tutvumine – 0,2h; 29.06.2026 menetluskulude nimekirja koostamine – 0,4h.

Kohus leiab, et arvestades asja sisu, hageja koostatud hagiavalduse mahtu ja sisu ning et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega, ei ole hagiavalduse koostamiseks märgitud ajakulu koos seonduvate toimingutega (s.o 16.02.2026 – 19.02.2026 toimingud) kogu ulatuses põhjendatud. Kohus peab nimetatud toimingute põhjendatud ajakuluks kuni 3 tundi. Hageja 09.06.2026 ja 10.06.2026 tutvumistoimingute põhjendatud ajakuluks peab kohus kokku 0,15 tundi, kuna tutvutavateks menetlusdokumentideks on lühikesed ja lihtsa sisuga dokumendid (sh menetlusse võtmise määrus ja kolmelauseline kohtukiri). Menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ulatus on kohtu hinnangul kokku kuni 0,35 tundi, arvestades nimekirja(de) mahtu, seejuures ei ole vastava kulu topelt kajastamine põhjendatud. Tunnihind 110 eurot (käibemaksuta, s.o koos käibemaksuga 136 eurot) keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ei ületa. Hageja põhjendatud kulu lepingulisele esindajale on 476 eurot (3h x 136 + 0,15 x 136 + 0,35h x 136). Hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu on kokku 1 246 eurot (476 + 770), mille kohus mõistab vastavalt menetluskulude jaotusele hageja kasuks välja kostjalt. TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.