lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2798/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2798/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2798

Haldusasi

X kaebus Aktsiaseltsilt Lääne-Tallinna Keskhaigla mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 29.09.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu resolutsiooni punkti 1 peale haldusasjas nr 3-26-2798.

29.09.2026

määruse

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1; riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29.09.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus teeb HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata ega korda kõiki halduskohtu põhjendusi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.09.20263-26-1677/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohus jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse õiguspäraselt rahuldamata. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes juhul, kui on täidetud RÕS-s sätestatud tingimused. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kaebaja taotleb Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses sellega, kaebajale jäeti arsti poolt määratud ravimid korduvalt väljastamata ehk ravimipinal komplekteeriti puudulikult. Kaebusest ei nähtu selliseid asjaolusid, mille põhjal tuleks järeldada, et asja suhtes esineb tungiv avalik huvi. Kahju tagajärjed on tajutavad

3-26-2798 eelkõige individuaalselt ega ole ülekantavad avalikkusele. Seega ei olnud riigi õigusabi andmine RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt lubatav.

3.Tallinna Halduskohtu 29.09.2026 määruse resolutsiooni p 2 ei ole vaidlustatav. Seetõttu jätab ringkonnakohus tähelepanuta määruskaebuse esitaja väited, mis puudutavad riigilõivu 39 eurot tasumise kohustust. Ringkonnakohus selgitab siiski, et rahaliste vahendite puudumisel on kaebajal õigus esitada halduskohtule taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20263-26-2918/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja