Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Risto Paimetsa süüdistatakse selles, et tema 12. juulil 2026 kell 18.47 juhtis xxx teel mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 03619 nähtuvalt tuvastati Risto Paimetsa veres etanoolisisaldus 2,39 (-/+0,07) mg/g. Mootorsõiduki juht Risto Paimets põhjustas varalise kahjuga ja tervisekahjustusega liiklusõnnetuse. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Risto Paimets liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Risto Paimets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Risto Paimets ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Paimets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 7 kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jätta R. Paimetsa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. Paimets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna R. Paimetsale kohustus mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R. Paimetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista R. Paimetsalt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringute teostamise kulud 78 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 166,16 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1663,16 eurot. Võimaldada R. Paimetsal tasuda menetluskulud 1663,16 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Paimets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R. Paimetsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringute teostamise kulud 78 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 166,16 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1663,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Paimetsal tasuda menetluskulud 1663,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.