Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5866
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Joel Plakso süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Joel Plakso isikukood: 39102226521; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: töövõimetuspensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistatud, viimati 07.06.2022. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, lõplik liitkaristus vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulus vangistus 5 kuud 27 päeva. Osakaristus, 1 aasta 6 kuud, tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Marko Paabumets (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Joel Plaksot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu 07.06.2022. a otsusega nr 1-22-3131 on eelnevalt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, karistus kustumata,
kannatanu vastu maad, mistõttu kannatanu lõi vastu asfaltkattega kõnniteed ära oma näo, tekitades kannatanule rindkerekontusiooni, nina ja ülahuule piirkonna kontusiooni ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani Joel Plakso toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Joel Plakso ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta 4 kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jätta J. Plakso suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J. Plakso ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna J. Plaksole kohustus mitte tarvitada alkoholi. Mõista J. Plaksolt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1575,24 eurot. Võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud 1575,24 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus J. Plaksolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1575,24 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud 1575,24 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.