Liiklussüüteod

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Siim Rästat süüdistatakse selles, et tema 30. juunil 2026. a kell 21.38 xxx teel juhtis mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Siim Rästa liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Siim Rästa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Siim Rästa ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Rästa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.06.2026-01.07.2026, s.o kokku 2 päeva S. Rästal kantud karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 7 kuu 28 päeva pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.06.2026. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 4 kuu vangistuse võrra, mõista S. Rästale liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Jätta KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel vangistus, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui S. Rästa ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustub S. Rästa alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 p-le 1 tähtajaga 7 kuud 28 päeva. KarS § 75 1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse S. Rästa keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S. Rästalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista S. Rästalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1590,12 eurot. Võimaldada S. Rästal tasuda menetluskulud 1590,12 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

S. Rästa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus S. Rästalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1590,12 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Rästal tasuda menetluskulud 1590,12 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.