1-26-7036
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-7036 (26233001258)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Šilina
Tõlk Kriminaalasi
Nikita Hakijainen
Prokurör Süüdistatav
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Kaitsja
vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Aleksei Molodtsovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Aleksei Molodtsov isikukood 37811133743; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2026 kell 20.50)
Tunnistada Aleksei Molodtsov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Aleksei Molodtsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Vabastada Aleksei Molodtsov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
1 (3)
1-26-7036
Aleksei Molodtsovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.12.2025. a otsusega väärteoasjas nr 233025004430 (varguskatse 13.12.2025) ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.03.2026. a otsusega väärteoasjas nr 233026000542 (varguskatse 04.03.2026), viibides 30.09.2026 kella 19.29 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis võttis müügiriiulilt kaks pudelit viina Aristal (1 l) kogumaksumusega 27,98 eurot ning seejärel väljus alkoholitoodetega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, kuid tema tahtest olenemata põhjusel jäi vargus lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Seega Aleksei Molodtsovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Aleksei Molodtsovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel 02.10.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Molodtsovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Molodtsovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 30.09.2026 kuni 02.10.2026. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Molodtsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja
2 (3)
1-26-7036 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Aleksei Molodtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 163,68 eurot, s.o kokku 873,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksei Molodtsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 873,18 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). 02.10.2026 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Molodtsovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.