Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-6075 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1-26-6075 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700032450. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada pakendis nr 1 olev püstol Browning 596343, 6 padrunit ja üks salv, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

pakend nr 1.1 - DNA-proov püstol Browning käepideme parempoolse põse pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.2 - DNA-proov püstol Browning kelgu parempoolsel küljel asuvate vinnastussoonte pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.3 - DNA-proov püstol Browning päästiku pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.4 - DNA-proov püstol Browning päästiku kaitse väliskülje pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.5 - DNA-proov püstol Browning käepideme tagumise külje pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.6 - DNA-proov püstol Browning kelgu parempoolse külje pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.7 - DNA-proov püstol Browning salveriivi pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.8 - DNA-proov püstol Browning käepideme vasakpoolse põse pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.9 - DNA-proov püstol Browning kelgu vasakpoolsel küljel asuvate vinnastussoonte pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.10 - DNA-proov püstol Browning kelgu vasakpoolse külje pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.11 - DNA-proov püstol Browning kelgu tagumise otsa alumise serva pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.12 - DNA-proov salve külgede pinnalt – pappkarp; pakend nr 1.13 - DNA-proov salves oleva viienda (eelviimase) padruni pinnalt – pappkarp;

1-26-6075  

pakend nr 1.14 - DNA-proov salves oleva kuuenda (viimase) padruni pinnalt – pappkarp; pappkarp - kannatanu V.O DNA võrdlusproov.

pakend nr 2 - riidekiust lapp – paberkott; pakend nr 3 - seljakott – paberkott.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kristjan Kikajoon 08.05.2026 kella 04.39 ajal tungis lukustamata korteri välisukse kaudu kannatanu V.O tahte vastaselt kannatanule kuuluvasse korterisse aadressil XXX-i. Pärast korterisse sisenemist liikus Kristjan Kikajoon magamistuppa voodi juurde, kus magas V.O koos enda elukaaslase W.D ja nende ühise 3-aastase lapsega. Kristjan Kikajoon tõstis enda käes oleva noa voodis magava W.D kõhu piirkonna kohale, ähvardades W.D-d konkludentselt vähemalt tervisekahjustuse tekitamisega. Kristjan Kikajoon haaras voodi kõrvalt öökapilt W.D-le kuuluva nutitelefoni One Plus 12 ja purustas selle enda põlve vastu lüües. Ühtlasi eiras Kristjan Kikajoon eluruumi valdaja V.O Kulla korduvat lahkumisnõuet. Seega tema, valdaja tahte vastaselt, elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega ja valdaja poolt esitatud ruumist lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata jätmisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani ta toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

1-26-6075 Samuti Kristjan Kikajoon, omamata relvaseaduse §-s 34 nimetatud relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ja selle laskemoona, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 11.05.2026. a kella 11.22-ni valdas, hoidis ja kandis ebaseaduslikult tulirelvade hulka kuuluvat laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud püstolit Browning 1906 kaliiber 6,35x16 mm nr 596343 koos padrunisalvega, milles oli kuus tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbliku tööstuslikult valmistatud 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit. 11.05.2026. kella 11.22 paiku, viibides X asuva X juures parklas, pani ta eelnimetatud püstoli koos padrunisalve ja selles oleva kuue padruniga V.O seljas oleva jope vasakusse taskusse. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt käsitletakse relva käitlemisena muuhulgas selle valdamist, hoidmist ja kandmist. Oma tegevusega rikkus Kristjan Kikajoon relvaseaduse  

§ 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba ning § 45 lg 1, mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

Seega tema, tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liit karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud ja 26 päeva vangistust ning millest ülejäänu jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Kikajoon ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele viis kuud ning osaleb kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-26-6075 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kristjan Kikajoonelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1418 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 673,32 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot ning ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 1450 eurot, kokku 4214,32 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kristjan Kikajoonele kohaldatakse lähenemiskeeldu kannatanu W.D suhtes ning kannatanu tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Kristjan Kikajoonelt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6. ja 7. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.